Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-904/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Оренбургский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.В.,
при секретаре Шевчук Ю.Н.,
с участием истца Сухоручкин Н.М.,
представителя истца по ходатайству ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сухоручкин Н.М. к СНТ «Клуб им. Чкалова» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлению права на обеспечение электрической энергией, возмещения ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец Сухоручкин Н.М. обратился в суд с иском к СНТ «Клуб им.Чкалова» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлению права на обеспечение электрической энергией, возмещения ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом СНТ«Клуб им. Чкалова», что подтверждается членской книжкой. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок местоположением: <адрес>, СНТ«Клуб им. Чкалова», уч. № а. С ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии на земельный участок истца самоуправно прекращена, отсоединены соединительные провода от линии электропередач. На ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии на земельный участок истца не восстановлена. Истец неоднократно обращался в адрес председателя СНТ«Клуб им. Чкалова» и правления о восстановлении его прав как члена товарищества, в том числе направил претензию, но на ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без внимания. Считает, действиями ответчика нарушаются его права как члена СНТ на обеспечение электрической энергией земельного участка истца. Просит признать недействительным решения СНТ «Клуб им. Чкалова» в части прекращения с ДД.ММ.ГГГГ подачи электрической энергии на земельный участок истца в виде отсоединения от линии электропередачи соединительных проводов. Восстановить права истца на обеспечение земельного участка электрической энергией, путем присоединения линии электропередачи к соединительным проводам. Взыскать с ответчика нанесенный ущерб в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании истец Сухоручкин Н.М., его представитель ФИО1, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным, просили удовлетворить. Сухоручкин Н.М. пояснил, электроэнергию отключают от его земельного участка уже второй раз. Впервые было отключение в связи с тем, что требовалась замена прибора учета. Истцом прибор учета был заменен. Однако, в октябре пришел на земельный участок и обнаружил, что имеет место отсоединение проводов от линии электропередач. Ответчик без предупреждения вновь отключил электричество подведенное к земельному участку истца.
Представитель истца ФИО1 пояснил, действиями ответчика по отключению электрической энергии истцу причинен материальный ущерб, поскольку истцу необходимо было осуществлять полив насаждений, он был вынужден заключить договор на полив насаждений, за что истец понес расходы в ДД.ММ.ГГГГ рублей, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года по № рублей, всего ущерб ему причинен в размере № рублей. Также, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истец испытывал неудобства, переживал за свои насаждения, являясь инвалидом второй группы, должен был прилагать усилия для полива насаждений, свои нравственные страдания истец оценивает в № рублей.
Представитель ответчика СНТ «Клуб им. Чкалова» ФИО2, являясь председателем товарищества, действуя на основании Устава, требования истца не признал. Не отрицая действия по отключению земельного участка от электроэнергии и членство истца в СНТ, указал, у истца имела место наличие задолженности по целевым взносам, истец был предупрежден об отключении электроэнергии. При этом подтвердил, истцом заменен прибор учета электроэнергии, предписания истцу не выдавалось, ни кем неисправность работы прибора учета не проверялось, а также наличие самовольного подключения.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон).
Согласно статье 46 Закона защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него
Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов осуществляется в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством признания их прав.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (часть 2 статьи 18 Закона).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения входит, в том числе: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
Согласно части 2 статьи 47 Закона садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством.
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. В случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
В соответствии с пунктами № статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
В силу части 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст. 53 настоящего Кодекса.
Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно, в том числе, при использовании земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, установленными Земельным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, СНТ «Клуб им. Чкалова» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе в межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является действующий председатель правления ФИО2
Согласно Уставу СНТ «Клуб им. Чкалова» является правопреемником С.Т. им. «Чкалова». Товарищество расположено на земельном массиве <адрес> на территории <адрес>, предназначенным для ведения коллективного садоводства и в соответствии с решением администрации оренбургского района № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <адрес> облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № № свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Товарищество осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом и законодательством России.
Истец Сухоручкин Н.М. является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ. В членской книжке имеются отметки об уплате истцом членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Судом в предварительном судебном заседании ответчик обязывался представить выписки из решения общего собрания СНТ, в том числе, принятия истца и исключении из членов СНТ «Клуб им. Чкалова», однако данные выписки ответчиком не представлены. В судебном заседании председателем СНТ «Клуб им. Чкалова» не оспаривалось членство истца в СНТ «Клуб им. Чкалова».
Сведений об исключении Сухоручкин Н.М. из членов СНТ «Клуб им. Чкалова» в установленном порядке, об обращении Сухоручкин Н.М. с заявлением о выходе из членов СНТ «Клуб им. Чкалова» либо о его отказе от земельного участка в деле не имеется.
Суд приходит к убеждению, ответственность за правильность выдачи и ведения членской книжки несет организация, выдавшая ее, а не лицо, которому она выдана.
Из пояснений председателя СНТ «Клуб им. Чкалова» следует и не оспаривается сторонами, что электроснабжение дачного домика осуществляется от электрических сетей, расположенных на территории СНТ «Клуб им. Чкалова». Земельный участок истца подключен к электрической сети в составе СНТ «Клуб им. Чкалова», электроснабжение которого осуществляется по договору электроснабжения, заключенного между СНТ «Клуб им. Чкалова» и ОАО «<адрес>». Однако, на требования суда договор электроснабжения ответчиком представлен не был, в связи с чем, разграничить балансовую принадлежность не представляется возможным.
Председатель СНТ «Клуб им. Чкалова» ФИО2 в судебном заседании указал, что истец имеет задолженность по уплате целевых взносов за электроэнергию, а СНТ «Клуб им. Чкалова» несет расходы по утвержденным тарифам за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «<адрес>», в подтверждение чего представлен приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Клуб им. Чкалова» не является поставщиком электроэнергии, имеет трансформаторную подстанцию, которая обеспечивает электроснабжение всех участков. Данный довод, хотя косвенно, но подтверждается решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу «О восстановлении электроснабжения СНТ «Клуб им. Чкалова», протоколом общего собрания членов СНТ «Клуб им. Чкалова» от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истец самовольно подключился к электрическим сетям, поскольку данный довод ответчика ни чем не подтверждается. В судебном заседании ФИО2 указал, что данный факт ни кем не проверялся, никаких документов составлено не было. Не отрицал, что в настоящее время земельный участок истца отсоединен от линии электропередачи.
Пояснительные записки членов СНТ, представленные ответчиком, судом не могут быть приняты во внимание, в порядке статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что истец был предупрежден о предстоящем отключении путем направления ответа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку земельный участок истца был отключен от подачи электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ, данный факт ответчиком не оспаривался.
Из анализа выше приведенного суд считает, земельный участок истца был присоединен к электрической сети ОАО «<адрес>» путем присоединения через трансформаторную подстанцию, принадлежащую СНТ «Клуб им. Чкалова», обеспечивающую электроснабжение всех участков СНТ «Клуб им. Чкалова».
Из представленных СНТ «Клуб им. Чкалова» справок усматривается, что садоводы строят линии электропередачи, трансформаторные подстанции для передачи и преобразования электрической энергии от высоковольтных линий электропередачи до своих садовых земельных участков. Под объектами электросетевого хозяйства понимается линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
В СНТ «Клуб им. Чкалова», энергопринимающие устройства потребителей уже технологически присоединены к высоковольтным сетям сетевой организации опосредованно через электросетевое хозяйство СНТ.
Согласно статье 26 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии - технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством РФ и носит однократный характер.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения садового земельного участка заключен на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
То есть, фактически со всеми садоводами, уже имеющими подключение к энергоснабжению договор энергоснабжения уже заключен.
В судебном заседании установлено согласно пояснению истца и не оспаривалось ответчиком, что земельный участок истца был подключен к энергоснабжению, впервые отключен в ДД.ММ.ГГГГ года, после замены прибора учета был вновь подключен, повторное отключение произошло ДД.ММ.ГГГГ года, электричество у истца отсутствует по настоящее время.
Из показаний председателя СНТ «Клуб им. Чкалова» ФИО2 следует, что основанием отключения электроэнергии послужило самовольное подключение, хищение истцом электроэнергии, неуплата истцом членских взносов, о чем представлены справки. Однако, документов, подтверждающих указанное, не представлено, более того, ответчик пояснил, данные документы не составлялись, данный факт ответчиком не проверялся, предписание истцу не вносилось.
На основании пункта 3 статьи 22 Закона к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения ккомпетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса
На основании статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.
Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Согласно пункту № Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение № дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
Пункт № Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации. При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.
Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.
Положениями статей № Закона определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.
С учетом вышеприведенного, учитывая, что правоотношения по электроснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 раздела 4 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что вправе был произвести отключение от электроэнергии земельного участка истца.
СНТ «Клуб им. Чкалова» по отношению к Сухоручкин Н.М. энергоснабжающей организацией не является.
Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка и садового домика истца в материалах дела отсутствуют.
Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о незаконности действий ответчика по отключению энергоснабжения на принадлежащем истцу земельном участке.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15).
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истцом Сухоручкин Н.М. заявлены требования о возмещении причиненного действиями ответчика по отключению электроэнергии, ущерба, однако доказательств причиненному ущербу и его размеру, истцом не представлено, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
-в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании абз. 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены истцом в связи с нарушением его имущественного права на получение энергоснабжения, поскольку в связи с отключением электроэнергии от земельного участка истец был лишен возможности полноценно ухаживать за своими насаждениями.
Между тем, статья151 Г Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Поскольку требования истца вытекают из нарушений имущественного права, а Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав членов садоводческих товариществ при принятии органами управления этих объединений решений, нарушающих права членов объединений, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Так как требования истца о взыскании компенсации морального вреда, связанного с неудобствами ввиду отключения от энергоснабжения земельного участка не подтверждены доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сухоручкин Н.М. в данной части.
При подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена не была, в связи с наличием инвалидности второй группы, и освобождением от уплаты государственной пошлины в силу закона, при вынесении решения государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сухоручкин Н.М. к СНТ «Клуб им. Чкалова» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлению права на обеспечение электрической энергией, возмещения ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия СНТ «Клуб им. Чкалова» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок местоположением: <адрес>, <адрес>, СНТ «Клуб им. Чкалова», участок № №
Обязать СНТ «Клуб им. Чкалова» возобновить подачу электроэнергии на земельный участок местоположением: <адрес>, <адрес> СНТ «Клуб им. Чкалова», участок № №, путем присоединения линии электропередачи соединительными проводами.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сухоручкин Н.М. к СНТ «Клуб им. Чкалова», отказать.
Взыскать с СНТ «Клуб им. Чкалова» в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Чиркова В.В.
Справка. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Справка. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде <адрес>
