Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-1835/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 03 июня 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Мамаевой Н.А.,
при секретаре Столбовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова А.С. к КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Трапезников А.С. обратился в суд с иском к КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что в 2013 году ответчиком было проведено 8 заседаний врачебных комиссий, в связи с чем истец обратился в КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» с заявлением с просьбой выслать ему протоколы заседаний врачебных комиссий, которое было оставлено без ответа.
Истец просил суд обязать ответчика восстановить допущенное нарушение его прав на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах, выдать ему копии протоколов заседаний врачебных комиссий КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» № 50 от 31.01.2013 г., № 69 от 04.02.2013 г., № 173 от 25.02.2013 г., № 469 от 06.05.2013 г., № 615 от 03.05.2013 г., № 941 от 27.08.2013 г., № 1027 от 23.09.2013 г., № 1142 от 30.10.2013 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, не оспаривал факт получения истцом сообщения от ответчика, касающегося заседаний врачебных комиссий.
Представители ответчика иск не признали, представитель ответчика Бакулин П.С. пояснил, что врачебные комиссии проводились в связи с обращениями истца в различные инстанции, т.е. с целью контроля качества оказанной медицинской помощи, при этом все обращения были признаны необоснованными. Истец получил ответ на свое обращение 07.03.2014 г., где содержались выписки из решений врачебных комиссий, в связи с чем, доводы Трапезникова А.С. о неполучении информации о заседаниях врачебной комиссии несостоятельны.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.
В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Статьей 13 ч.1 Закона установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Право на медицинскую помощь относится к основным конституционным правам граждан РФ. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Установлено, что Трапезников А.С., <данные изъяты>, проживает адресу: <адрес>, закреплен за поликлиникой КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» для медицинского обслуживания и льготного лекарственного обеспечения.
Согласно ст. 22 п.5 Закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно статье 48 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" врачебная комиссия создается в медицинской организации. Порядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации установлен приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 г. N 502н.
Согласно разделу 4 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, врачебная комиссия осуществляет следующие функции:
-принятие решений по вопросам профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения граждан в наиболее сложных и конфликтных ситуациях, требующих комиссионного рассмотрения;
-принятие решения по вопросу о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством РФ;
-оценка качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов и т.д.
Согласно п.18 раздела 3 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации выписка из протокола решения врачебной комиссии выдается на руки пациенту либо его законному представителю на основании письменного заявления.
Как следует из материалов дела, 06.03.2014 г. ответчиком был направлен в адрес истца ответ на письменное обращение Трапезникова А.С. о предоставлении копий протоколов заседаний врачебных комиссий, в котором содержались выписки из протоколов заседаний врачебных комиссий: № 50 от 31.01.2013 г., № 69 от 04.02.2013 г., № 173 от 25.02.2013 г., № 469 от 06.05.2013 г., № 615 от 03.05.2013 г., № 941 от 27.08.2013 г., № 1027 от 23.09.2013 г., № 1142 от 30.10.2013 г. Ответ получен Трапезниковым А.С. 07.03.2014 г., что подтверждается распиской, стороной истца не оспаривается. Направление копий протоколов заседаний врачебных комиссий действующим законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного, поскольку нарушений прав истца ответчиком не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Трапезниковым А.С. требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Трапезникову А.С. к КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 08 июня 2014 г.
Судья Н.А. Мамаева
