Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело №2-186/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Целинный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании компенсации морального вреда в размере (данные изъяты). В обоснование иска указал, что истец проживает по (адрес) <адрес>. С (данные изъяты) года пользуется услугами ответчика по электроснабжению. Ежемесячно оплачивает электроэнергию согласно показаниям электросчетчика. (данные изъяты) г. истец произвел замену электросчетчика на электронный. Разница в показаниях счетчиков была уплачена. С (данные изъяты) в адрес истца от имени ответчика стали поступать уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии в связи с образовавшейся задолженностью в размере (данные изъяты) рубля. В (данные изъяты) года ОАО «Энергосбыт» обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании указанной задолженности, затем общество отказалось от исковых требований. (данные изъяты) г. ответчиком прекращена подача электроэнергии в жилой дом истца без объяснения причин. В связи с чем в период с 10 ч. 30 мин. (данные изъяты) г. до 13 ч. 00 м. (данные изъяты) г. в жилой дом истца не производилась подача электричества. Тем самым истцу причинены нравственные страдания из-за бытовых неудобств. (данные изъяты) г. в 19 ч. 15 мин. истцом получена травма лица и коленного сустава при падении в хозяйственной помещении в отсутствие освещения. Истец испытал физические страдания. Данная травма, по мнению истца, находится в прямой причинно-следственной связи с отключением электроэнергии в его доме в указанный период. Считает, что отключение электроэнергии ответчиком причинило ему моральный вред как потребителю. Просит взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, чтотравма, полученная им в хозяйственной постройке, является следствием того, что к нему в дом была прекращена подача электроэнергии с (данные изъяты) г. по (данные изъяты) г. В помещении находились домашние животные, за которыми необходим уход. В отсутствие освещения он получил травму лица и колена, после чего обращался за медицинской помощью, испытал физическую боль. Уведомление о предстоящем отключении электроэнергии в связи с задолженностью ответчиком ему не направлялись. Задолженности по оплате электроэнергии не имел. Считает, что этим нарушены его права как потребителя услуг.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 поддержал исковые требования и пояснил, что права истца как потребителя услуг нарушены, уведомление об отключении электроэнергии истец не получал. У него отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии.
В судебном заседании прокурор ФИО5 поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности, установленной Гражданским процессуальным кодексом РФ. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии в (данные изъяты) года истцу направлено уведомление о приостановлении предоставления электроэнергии, предложено оплатить, образовавшуюся задолженность на (данные изъяты) г. в размере (данные изъяты) копейки. Обязательства истцом не исполнены, в связи с чем введено в отношения ФИО2 приостановление предоставления электрической энергии с (данные изъяты) г. по (данные изъяты) г. произведена сверки задолженности ФИО2 и ОАО «ЭК «Восток». Несмотря на отсутствие документов, которые переданы истцом следователю, подача электроэнергии в жилище ФИО2 возобновлена. Считает, что приостановление подачи электрической энергии в жилище ФИО2 в период с (данные изъяты) г. по (данные изъяты) г. законно. Требования о взыскании компенсации морального вреда незаконны, так как истцу не были причинены физические и нравственные страдания.
Представитель ответчика ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что приостановление подачи электрической энергии ФИО8 произведено в связи с образовавшейся задолженностью. О приостановлении подачи электроэнергии истец был уведомлен. Требования о компенсации морального вреда необоснованны, так как истцом не доказан факт причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве и дополнительных возражениях на иск, пояснил, что приостановление подачи электрической энергии в жилое помещение ФИО2 произведено в связи с образовавшейся задолженностью истца перед ОАО «ЭК» Восток». Задолженность образовалась в связи с отсутствием сведений о показаниях прибора учета, которые обязан передавать потребитель энергоснабжающей организации в начале каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ОАО «Курганэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на иск ФИО2, где указал, чтоиск предъявлен с нарушением правил подсудности, установленной Гражданским процессуальным кодексом РФ, поскольку ОАО «ЭК «Восток» имеет филиал в <адрес>. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии в (данные изъяты) года истцу направлено уведомление о приостановлении предоставления электроэнергии, предложено оплатить, образовавшуюся задолженность на (данные изъяты) г. в размере (данные изъяты) копейки. Обязательства истцом не исполнены, в связи с чем введено в отношения ФИО2 приостановление предоставления электрической энергии с (данные изъяты) г. (данные изъяты) г. произведена сверки задолженности ФИО2 и ОАО «ЭК «Восток». Несмотря на отсутствие документов, которые переданы истцом следователю, подача электроэнергии в жилище ФИО2 возобновлена. Считает, что приостановление подачи электрической энергии в жилище ФИО2 в период с (данные изъяты) г. по (данные изъяты) г. законно. Требования о взыскании компенсации морального вреда незаконны, так как истцу не были причинены физические и нравственные страдания.
Суд, заслушав истца и его представителя, прокурора, представителей ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов граждан в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, вязанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.
В соответствии с п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее по тексту Правила № 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п. 115 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае:а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации;б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения;д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовыхинженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.
В соответствии с п. 117. Правил № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;
Согласно п. 118 Правил № в редакции действующий в период спорных правоотношений под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Согласно п. 119 Правил № в редакции, действующий в период спорных правоотношений, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:а) исполнительв письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
В соответствии со ст. 151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю ЗакономРоссийской Федерации "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец является потребителем услуг по поставке электроэнергии ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», что не оспаривается сторонами и подтверждается договором от (данные изъяты) г № (данные изъяты) заключенным между ФИО2 и ОАО «Энергосбыт».
В соответствии с решением Единственного акционера ОАО «Энергосбыт» от (данные изъяты) общество реорганизовано путем присоединения к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток».
В соответствии с указанным договором электрическая энергия поставляется для бытовых нужд потребителя ФИО2 по адресу его проживания в (данные изъяты).
Согласно п. 2.3.2. указанного договора потребитель обязан в срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику – ОАО «ЭК «Восток» показания приборов учета на последнюю дату календарного месяца. Показания могут быть переданы, лично, по телефону, либо в письменном виде.
В соответствии с п. 2.3.8. договора потребитель обязан производить сверку расчетов за потребленную электрическую энергию путем составления акта с гарантирующим поставщиком не реже одного раза в год.
Также, п. 2.2.1. договора,предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет право осуществлять перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электрической энергии в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
В связи с невыполнением истцом обязательств по договору предусмотренных п. 2.3.2. (данные изъяты) г. ответчиком в адрес ФИО2 направлено уведомление о приостановлении предоставления электрической энергии в связи с образовавшейся задолженностью, исчисленной ответчиком в соответствии с п. 118 Правил № в размере (данные изъяты).
В соответствии с распиской ОУ БЭП ОВД по <адрес> капитана милиции (ФИО) у ФИО2 изъята абонентская книга № (данные изъяты).
Ответчиком в материалы дела предоставлено уведомление от (данные изъяты) г. о приостановлении предоставления электрической энергии ФИО2 с (данные изъяты) г. в связи с образовавшейся задолженностью в размере (данные изъяты) и, исчисленной ответчиком в соответствии с п. 118 Правил № 530. Также, в качестве доказательств направления истцу указанного уведомления ответчиком предоставлен реестр заказных писем,копия чека от (данные изъяты) г. ФГУП «Почта России» и сведения почтового идентификатора.
В соответствии с актом ограничения режима потребления электрической энергии от (данные изъяты) г. по адресу проживания ФИО2 в (данные изъяты) ответчиком прекращена подача электрической энергии, путем отключения на опоре в 11 часов 50 минут.
В соответствии с актом № (данные изъяты) от (данные изъяты) г. о возобновлении режима потребления электрической энергии по адресу проживания истца подача электрической энергии возобновлена (данные изъяты)г.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
ФИО10П. в судебном заседании показал, что работает начальником Целинного участка ОАО «ЭК «Восток» и ему известно, что истец обязан каждый месяц 3-его числа предоставлять показаний приборов учета электрической энергии с ОАО «ЭК «Восток». Указанную обязанность ФИО2 не выполнял. В связи с чем производилось начисление задолженности в соответствии с п. 118 Правил № 534, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги. В (данные изъяты) году, когда точно пояснить не может, приезжала дочь истца, но так как у нее на руках были не все квитанции, то сверку провести не удалось. Также не смогли проверить показания счетчика контролеры, так как истца не было дома.
ФИО11А. в судебном заседании показала, что работает в качестве почтальона в (данные изъяты). В (данные изъяты) года в адрес ФИО2 было заказное письмо от ОАО «ЭК «Восток», которое она вручила М.А.И. – жене истца. Уведомление о вручение могло быть потеряно. Что именно находилось в конверте не знает. В 2013 году из «ЭК «Восток» истцу приходило несколько писем.
ФИО12Н. в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца и она лично в (данные изъяты) года обращалась в Целинный участок «ОАО «ЭК «Восток» с квитанциями об оплате электрической энергии ФИО13 для сверки показаний приборов учета. ФИО предложил предоставить оставшиеся квитанции за 2012, 2011, 2010, 2008 годы. Ответчику предоставлялись все квитанции, но в (данные изъяты) г. электричество отключили.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что возможность перерыва, прекращения или ограничения подачи энергии в качестве общего правила возникает с момента достижения сторонами соответствующего соглашения, выраженного в соответствующих условиях договора, и исполнения обязанности энергоснабжающей организации по уведомлению абонента о принятии данных мер, данная норма прямо предусмотрена пунктом 2 ст. 546 ГК РФ, а также пунктом 119 Правил.
Не допускается принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника.
В судебном заседании ответчик не оспаривал, факт того, что в качестве основания прекращения подачи электрической энергии ФИО2 (данные изъяты) г. являлась задолженность, указанная в уведомлении от (данные изъяты) г. в размере (данные изъяты).
Однако доказательств того, что ФИО2 был уведомлен под расписку о приостановлении подачи электроэнергии, в судебное заседание ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик произвел отключение электроэнергии без надлежащего уведомления об этом истца. Представленный в качестве доказательств получения Махиней уведомления почтовый реестр и опись заказных почтовых отправлений не свидетельствуют о том, что потребитель был извещен о прекращении подачи электроэнергии путем вручения уведомления. Не свидетельствует об этом и показания ФИО11, так как пояснить, что именно вручалось свидетель не смог. Законом на ответчика возложена обязанность, обеспечивающая реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства под расписку известить потребителя о прекращении подачи электроэнергии, что сделано не было. Данные действия нарушают права истца как потребителя, так как в зимнее время на протяжении длительного времени ФИО2 не имел возможности пользоваться электроприборами, отсутствовало освещение, в связи с чем, подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»в пользу ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) рублей.
Доводы истца о причинении ему вреда здоровью именно в результате приостановлении подачи электроэнергии в указанный период доказательствами не подтверждены.
Так, в соответствии со справкой Михалевского фельдшерско-акушерского пункта ГБУ «Целинная ЦРБ» ФИО2 (данные изъяты) г. обращался за медицинской помощью, также указано, что со слов пациента он упал дома. ФИО2 определен диагноз ссадина около левого глаза, ушиб коленного сустава правой ноги, гипертензия артериальная.
Иных сведений об обстоятельствах получении истцу указанных травм, причинения ему физических страданий в связи с виновными действиями ответчика, а также доказательств причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами истцом не представлено.
Доводы ответчика ОАО «Курганэнерго» о нарушении правил подсудности рассмотрения дела, установленных Гражданским процессуальным кодексов РФ не соответствуют действующему законодательству.
Так, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Учитываяположения ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ»,истец вправе подать иск по месту своего жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей.
В остальной части иска отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Целинный районный суд.
Судья М.В.Родюкова
Дело №2-186/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Целинный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Целинный районный суд.
Судья М.В.Родюкова
