Решение от 03 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года г.Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Улановой О.К.,
 
    при секретаре Герасименко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Леганову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Леганову С.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно положениям статей 30, 31, пунктов 1, 2 и 14 статьи 155, Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги, предоставленные ОАО «Таймырбыт» включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, отопление (теплоснабжение). ОАО «Таймырбыт» указанные услуги ответчику предоставляет в полном объеме.
 
    Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счет №№ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2012 года по 28 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по оплате за электроэнергию за период с 01 марта 2013 года по 28 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 ноября 2012 года по 25 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца – ОАО «Таймырбыт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Таймырбыт» и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Леганов С.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что не явка ответчика в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Возражений против заявленных исковых требований ответчик не представил. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
 
    Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; и в отсутствии представителя истца, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как установлено Леганов С. И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрирован на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками паспортного стола ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» формы №4 и формы А (л.д.7, 8-9,11), выпиской из финансово-лицевого счета (л.д.12), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
 
    С момента приобретения ответчиком Легановым С.И. в свою собственность вышеуказанного жилого помещения, ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей <адрес> в <адрес>, и по настоящее время предоставляет ответчику, а последний пользуется услугами по теплоснабжению, водоснабжению и электроснабжению дома и квартиры, истец осуществляет содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за данное жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан, в том числе и на собственников, возложена обязанность вносить такую плату полностью.
 
    По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В силу частей 11 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, ответчик Леганов С.И., как собственник жилого помещения, расположенного в <адрес> края по адресу: <адрес>, обязан нести все расходы, связанные с платой за жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
 
    Ответчик, пользуясь услугами, предоставляемыми ОАО «Таймырбыт», с октября 2012 года и по настоящее время не выполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги.
 
    Согласно ведомости расчета задолженности по лицевому счету №№, открытому ОАО «Таймырбыт» для исчисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.16), счету квитанции за февраль 2014 года (л.д.15), справки ПТЭС о задолженности по оплате электроэнергии (л.д.17), расчету пени (л.д.18), справки задолженности по квартплате (л.д.14) задолженность составляет: по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2012 года по 28 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по оплате за электроэнергию за период с 01 марта 2013 года по 28 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 ноября 2012 года по 25 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        В соответствии со статьей 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу статьи 56 Гражданско-процессуального законодательства каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
 
    Ответчиком доказательства, опровергающие наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам, электроэнергии и пени, а также ставящие под сомнение правильность предоставленных истцом расчетов задолженности по жилищно-коммунальным платежам, электроэнергии, расчета пени, не представлены.
 
    В порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, ответчик в управляющую организацию для перерасчета платежей в связи с временным отсутствием не обращался, состоит и состоял на постоянном регистрационном учете по месту жительства в <адрес> в <адрес>, в том числе и в период образовавшейся задолженности.
 
    Доказательства того, что по иному адресу, кроме <адрес> в <адрес> ответчику Леганову С.И. начисляются платежи за коммунальные услуги, и он несет соответствующие расходы, суду не представлены.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Таймырбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению от 25 апреля 2014 года № (л.д.5) ОАО «Таймырбыт» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Леганова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, в пользу ОАО «Таймырбыт» <данные изъяты>) задолженность:
 
    - по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2012 года по 28 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - по оплате электроэнергии за период с 01 марта 2013 года по 28 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 ноября 2012 года по 25 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.;
 
    - судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
 
    Председательствующий О.К.Уланова
 
    Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 03 июня 2014 года