Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хрящёвой А.А.,
секретаря ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак Н204НВ 37, от страховых рисков «частичное КАСКО» и «хищение». Страховая сумма определена сторонами в размере 700000 рублей, страховая премия – 111500 рублей. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «Гарант-Профи», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 227240 рублей 24 копейки. За составление отчета об оценке истцом уплачено 3000 рублей. Обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено, срок на выплату страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» начислена неустойка в размере 123765 рублей. Поскольку размер неустойки не может превышать цену страховой услуги, размер неустойки составляет 111500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 227240 рублей 24 копейки, неустойку в размере 111500 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 190150 рублей 24 копейки, неустойку в размере 111500 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ярославский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» для оплаты страхового взноса по договору страхования в размере 55750 рублей и получения информации о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудники страховой компании сообщили, что страховщик признает свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 37090 рублей и предложили произвести зачет встречных требований на указанную сумму. Истцом внесен страховой взнос в размере 18660 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки представителя не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки представителя не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства, ответом на запрос Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, от страховых рисков частичное «КАСКО», «Хищение» по программе «Классик», что подтверждается страховым полисом № При заключении договора сторонами согласован срок страхования с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма согласно страховому полису составляет 700000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ 24 (ЗАО). Страховая премия по договору страхования в размере 111500 рублей оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В страховом полисе, удостоверяющем заключение договора страхования между истцом и ответчиком, указано, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила страхования). Правила страхования вручены истцу при заключении договора, что подтверждается соответствующей отметкой в полисе страхования, соответственно, Правила страхования являются обязательными для сторон.
В судебном заседании также установлено, что в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. п. 3.1.1, 3.7 Правил страхования, полису страхования страховым случаем по договору страхования, заключенному сторонами, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату, к страховым рискам по договору страхования отнесено повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай по договору страхования, заключенному с истцом, наступил, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.
В соответствии с п. 11.7 Правил страхования при заключении договора страхования по риску «Частичное КАСКО» по соглашению сторон выбирается форма выплаты страхового возмещения: на основании счета (сметы) СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком, на основании счета (сметы) по выбору страхователя, на основании калькуляции страховщика или независимой экспертной организации. Согласно п.16.1.1 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в зависимости от условия страхования, установленного в договоре страхования: в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства при условии выплаты страхового возмещения без учета износа транспортного средства, в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, уменьшенных на величину износа узлов и деталей транспортного средства, подлежащих замене, при условии выплаты страхового возмещения с учетом износа транспортного средства. Пунктом 16.1.2 Правил страхования предусмотрено, что величина затрат на восстановление транспортного средства устанавливается либо на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт, составленной независимой экспертной организацией или страховщиком, либо на основании счета (сметы) СТОА по выбору страхователя, или на основании счета (сметы) СТОА, на которую страхователь направлен страховщиком.
В договоре страхования сторонами согласована форма выплаты страхового возмещения путем направления страхователя на ремонт на СТОА, с которой у страховщика заключен договор, транспортные средства, находящиеся на гарантии завода-изготовителя, направляются на СТОА официального дилера, с которым у страховщика заключен договор. Из изложенного следует, что страховщик принял на себя обязательства по оплате полной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства без учета его износа, указаний на применение износа при определении размера страховой выплаты полис страхования, выданный истцу, не содержит.
При обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истец просил произвести выплату страхового возмещения в денежной форме. Ответчиком произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, на основании которого составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт № №, в котором указана сумма страхового возмещения в размере 37090 рублей, подлежащая перечислению на реквизиты, предоставленные истцом. Страховщиком выплата страхового в размере 37090 рублей в денежной форме произведена путем зачета встречных однородных требований, а именно, путем зачета суммы страхового возмещения в счет оплаты очередного страхового взноса, что подтверждается актом о страховом случае, бухгалтерской справкой и не оспаривалось сторонами. Таким образом, сторонами фактически достигнута договоренность об изменении порядка формы страхового возмещения. Изменение формы выплаты страхового возмещения не влечет изменения условий заключенного договора в части определения размера выплаты без учета износа транспортного средства.
Как следует из гарантийной сервисной книжки на автомобиль «Опель Астра», №, сведений о гарантийном обслуживании указанного автомобиля, предоставленных официальным дилером ООО «Блок Роско Авто», гарантийный срок на автомобиль установлен продолжительностью три года либо до момента, когда пробег автомобиля составит 100000 км, в зависимости от того, какое событие наступит ранее. Согласно паспорту транспортного средства автомобиль приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ года, пробег автомобиля согласно акту осмотра, составленному ООО «Гарант-профи» ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 49463 км. Из изложенного следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль находился на гарантийном обслуживании у официального дилера автомобилей «Опель». В связи с изложенным, размер причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия следует определять исходя из стоимости ремонтных работ и запасных частей, применяемых официальным дилером автомобилей «Опель».
Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «ДТП-помощь», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа по ценам официального дилера составляет 250564 рубля. Заключение эксперта сторонами не оспорено, доказательств его необоснованности либо недостоверности суду не представлено, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «ДТП-Помощь», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация которого в области оценки транспортных средств подтверждена приложенными к заключению документами.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, с составляет 250564 рубля. В связи с тем, что часть страхового возмещения, подлежащего выплате истцу в сумме 37090 рублей, зачтена ответчиком в счет уплаты очередного страхового взноса по договору страхования, невыплаченная ответчиком часть страхового возмещения составляет 213474 рубля. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 190150 рублей 24 копейки. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 190150 рублей 24 копейки.
Как следует из страхового полиса, выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ 24 (ЗАО). В связи с изложенным, суд считает возможным определить порядок исполнения решения путем перечисления ответчиком взысканной в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 190150 рублей 24 копейки на счет ФИО2 в ВТБ 24 (ЗАО) по следующим реквизитам: получатель ФИО2, р/с № ОО «Ивановский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) № Банка России по <адрес>.
Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, в частности отношения, вытекающие из договора страхования, как личного, так и имущественного, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги (страховой премии).
Согласно пунктам 14.2.10, ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования страховщик оформляет страховой акт в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и получения калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также поступления к страховщику распоряжения страхователя (выгодоприобретателя) о получателе страхового возмещения, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта. Как следует из акта приема-передачи документов, заявление о выплате страхового возмещения и все документы, предусмотренные Правилами страхования, предоставлены истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно, срок на выплату страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать неустойку за 37 дней просрочки исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения. В связи с тем, что страховое возмещение в полном объеме истцу не выплачено, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. Сумма неустойки за вышеуказанный период составляет 123765 рублей (112500 х 3 % х 37).
В силу ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги). Соответственно, размер неустойки не может превышать 111500 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред неисполнением ответчиком законных требований истца как потребителя, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 150825 рублей 12 копеек ((190150,24 + 115500 + 2000) /2).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 6000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6416 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 190150 рублей 24 копейки, неустойку в размере 111500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы на составление отчета об оценке в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек, штраф в размере 150825 рублей 12 копеек, всего взыскать 463475 (Четыреста шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 36 копеек.
Определить порядок исполнения решения путем перечисления Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» взысканной в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 190150 (Сто девяносто тысяч сто пятьдесят) рублей 24 копейки на счет ФИО2 в Банке ВТБ 24 (ЗАО) по следующим реквизитам: ФИО2, № области.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6416 (Шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 50 копеек.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий подпись ФИО6
