Решение от 03 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
Дело № 5-222/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2014года                                             143910, Московская область,
 
     г.Балашиха, ул. Октябрьская, д.6<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, в отношении Зверева А. В.,<ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    Зверев А.В. не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, т.е. до <ДАТА3>, административный штраф в размере 30000рублей, назначенный постановлением должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.<НОМЕР> КРФоАП, вступившим в законную силу <ДАТА5>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
 
    На рассмотрение административного дела Зверев А.В. явился, вину в совершении правонарушения не оспаривал. В протоколе об административном правонарушении ссылался на отсутствие денежных средств и малообеспеченность, данные обстоятельства подтвердил устно в судебном заседании.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина Зверева А.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Зверева А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, карточкой учета нарушения, из которых следует, что Зверев А.В. не оплатил штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    На основании представленных доказательств суд полагает, что вина Зверева А.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Зверева А.В. квалифицированы мировым судьей по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведений о предоставлении Звереву А.В. отсрочки либо рассрочки штрафа в установленном законом порядке материалы дела не содержат.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Звереву А.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств отягчающих, административную ответственность не усматривает, в качестве смягчающего обстоятельства признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и с учетом всех обстоятельств дела приходит к выводу, что в настоящее время Звереву А.В. возможно не назначать наказание в виде административного ареста. Вместе с тем, учитывая значительный размер штрафа, не оплаченного Зверевым А.В., а также предусмотренную санкцией статьи 20.25 ч.1 КРФоАП необходимость назначения наказания в виде штрафа в двойном размере от неоплаченного, суд полагает, что назначения наказания в виде административного штрафа с учетом материального положения Зверева А.В. не будет соответствовать целям наказания и не повлияет на его исправление. Наиболее целесообразным суд полагает в сложившейся ситуации назначение Звереву А.В. наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП с учетом положений ст.3.13 КРФоАП.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
 
постановил:
 
    Зверева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов.
 
    Разъяснить Звереву А.В., что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Разъяснить Звереву А.В., что в соответствии со ст.32.13 КРФоАП постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с чем по вступлении постановления в законную силу он обязан явиться самостоятельно либо по вызову судебного пристава-исполнителя в Отдел судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП по Московской области (<АДРЕС> для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания обязательных работ.
 
    Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
 
    Уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии со ст.20.25 ч.4 КРФоАП может повлечь наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Е.М. Миронова