Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-1332/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Прониной О.В.,
с участием истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в лице представителя по доверенности от <дата> П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к Морозову А.В., Морозову С.В., Матюшенко О.М. о взыскании задолженности за теплоснабжение, указывая, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей <адрес>. Для выполнения данных функций ООО «Тепловые сети Арзамасского района» владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах <адрес>.
С <дата> ООО «Тепловые сети Арзамасского района» заключило договор с ООО «УЖК», на основании которого истец подает тепловую энергию в виде горячей воды потребителям, а потребители обязаны своевременно производить оплату предоставленных услуг.
ООО «Тепловые сети Арзамасского района» свои обязанности выполняет в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию.
<дата> между ООО «Тепловые сети Арзамасского района» и Ж заключили договор уступки право требования № №, согласно условиям которого ООО «Тепловые сети Арзамасского района» приобрели право требования задолженности по оплате отопления нанимателей и собственников жилья <адрес>.
По указанному договору в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» перешло право требования с ответчика задолженности в размере ***.
О переходе права требования все потребители были извещены. В квитанциях на оплату была внесена информация о сумме задолженности каждого потребителя.
За весь период отпуска тепловой энергии в горячей воде ответчиками не было произведено оплат.
По состоянию на <дата> задолженность ответчиков по коммунальным платежам перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет ***
ООО «Тепловые сети Арзамасского района» просит взыскать с ответчиков солидарно ***.
Определением Арзамасского городского суда от <дата> производство по делу по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Морозову С.В., Матюшенко О.М. прекращено в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» П. исковые требования изменил, просит взыскать с Морозова А.В. задолженность по коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> в размере ***.
Ответчик Морозов А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
Ответчик Морозов А.В. вызывался на досудебную подготовку <дата> и в судебные заседания <дата>, <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями о вручении.
Повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик Морозов А.В. не представил сведения о причинах неявки, не просил отложить разбирательство дела.
Суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Морозова А.В.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации указывается, что жилищные отношения основаны на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.3)..
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно справке администрации Ч. от <дата> в квартире №№ дома №№ по <адрес> зарегистрирован Морозов А.В., Морозов С.В., Матюшенко М.А.,<дата> года рождения, Матюшенко О.М.
Согласно выписке из ЕГРП от <дата> собственниками <адрес> являются Морозов А.В. и Морозов В.И. по *** доли каждый.
ООО «Тепловые сети Арзамасского района» предоставляют коммунальные услуги по теплоснабжению и ГВС гражданам потребителям, проживающим в многоквартирных домах <адрес>, о чем свидетельствует агентский договор от <дата> года.
Согласно оборотно -сальдовой ведомости на <дата> имеется задолженность по оплате за отопление в <адрес> в размере ***
Из записи акта о смерти № от <дата> следует, что Морозов В.И. умер <дата> года.
Поскольку ответчик Морозов А.В. является собственником *** доли квартиры, достиг совершеннолетия <дата>, то и обязан оплачивать коммунальные платежи соответственно доли в праве общей собственности с <дата>
Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ***
Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Суд взыскивает госпошлину в пользу истца с Морозова А.В. ***
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Морозова А.В. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность ***, госпошлину ***, а всего ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А.Леснова
