Дата принятия: 03 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-296 (2014г.)
03 июня 2014года с. Киясово Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием истца Фатхутдинова А.Ф., его представителя Кулалаева С.Ю. представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киясовском районе УР Рябиной О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхутдинова А. Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Киясовском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав
Установил:
Истец Фатхутдинов А.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киясовском районе УР (далее - УПФР) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. №, зачете в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с трудовой деятельностью в должности сварщика периодов работы в Киясовской райсельхозтехнике сварщиком-шофёром, просит назначить и выплачивать пенсию со дня возникновения права. Иск мотивирован тем, что истец с 01.03.1982г. по 12.07.1993г. работал сварщиком-шофером в Киясовской райсельхозтехнике, где выполнял работу, непосредственно связанную с производством сварочных работ. При обращении в июле 2012г. в УПФР в льготный стаж не засчитали периоды с 01.03.1982г. по 31.10.1986г., с 01.01.1989г. по 31.12.1989г., с 01.01.1993г. по 12.07.1993г. работы в Киясовской райсельхозтехнике сварщиком-шофёром. Отказ в зачете стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, вызван тем, что комиссия УПФ РФ по Киясовскому району УР не сочла должность «сварщик-шофёр» предусмотренной списками и не учла документальное подтверждение стажа. Отсутствие документального подтверждения обосновано тем, что в ведомостях начисления заработной платы с февраля 1982г. по декабрь 1986г. и с января по декабрь 1989г. истец ошибочно, по вине бухгалтерии, значился, как «слесарь». За 1993 год должность вообще не указана.
В судебном заседании:
Истец Фатхутдинов А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что обучался на электросварщика в Удмуртсельхозмонтаже в 1978г. Поступил на работу в Киясовскую райсельхозтехнику в 1982 году, был принят сварщиком-шофером, ездил по фермам, колхозам, совхозам, коровникам, свинарникам по всему району. За ним был закреплен спецавтомобиль ГАЗ-52, который обрудован электрогазосварочной установкой. Автомобиль был нужен, так как ездили по фермам по всему району. В бригаде были слесари, они помогали ему - он варил. Работал на животноводческих фермах, свинофермах, телятниках. На этих фермах варил стойла, клетки, поилки, прокладывали трубопроводы, делали их по уровню, сообщающиеся, варили ходильные установки для охлаждения молока, ремонтировали их. Сначала готовил, потом сваривал трубы диаметром 30 мм. Ремонтировали водопровод на фермах, меняли на новый, ремонтировали кормоцехи, приводные станции, на базе МЖФ ремонтировали цех Киясовской райсельхозтехники. С 1987г. начали устанавливать шнековые транспортеры для навозоудаления – варится колода, потом устанавливается шнек к приводной станции. Шнеки варили километрами, так как корпуса были по 80м, варили в 4 ряда. Работали на свинокомплексе в <адрес>. За три года сделали 8 корпусов навозоудаления с 1988-1990г. В 1991г. повысил разряд с 4 на 5. Привлекали на сезонные работы: весной варил и ремонтировал дойки, устанавливал стойла, осенью варили кормозапарники, меняли дойки, ремонтировали, варили корыта. Солому запаривали с содой, поэтому труб хватало на сезон, и корыта нужно было варить заново. На животноводческих фермах сварщики колхозов не работали. На сварочные работы выезжали на автомобиле с заводской сваркой, были помощники, так как по технике безопасности выезжать одному было нельзя. К 8 часам утра нужно было быть на месте работы, поэтому выезжали раньше, работали полный рабочий день. Заработная плата была сдельная. Ему было известно, что Ижболдин А.А. обнаружил ошибку в ведомостях, где их должности были указаны как «слесарь», а не «сварщик», в бухгалтерии допустили ошибку, после того, как ошибку обнаружили, ее исправили. За управление автомобилем была доплата к заработной плате 20%. Привлекали при посевных и уборочных работах по договоренности с колхозами и совхозами - ремонтировали сеялки, трактора, комбайны. В посевную и уборочную дежурили с 8 часов утра до 22 часов. Дежурили по очереди.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Киясовском районе УР Рябина О.А. исковые требования не признала, поддержала решение об отказе в назначении пенсии.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Факт обращения истца к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии и отказа ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии подтверждается решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Фатхутдинову А.Ф. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы, стаж составляет 08 лет 01 мес. 25 дней /<данные изъяты>/.
Свидетель АИС суду пояснил, что работал в Киясовской райсельхозтехнике с 1982 по 2001г. сначала автомехаником, потом главным инженером с 1981г., и управляющим с 1985г. Организация производила ремонт техники, технического обслуживания ферм и оборудования на договорных началах. В колхозах были электросварщики только в ремонтных мастерских. На животноводческие фермы выезжали на договорных началах. Также привлекали на ремонт техники в посевную, уборочную, осуществляли капитальный ремонт техники. Фатхутдинов А.Ф. работал сварщиком. Создавалась бригада из специалистов, в которую входили слесари и сварщик. Бригады занимались ремонтом сельхозтехники, специалисты из отдела МЖФ работали на животноводческих фермах колхозов и совхозов. Бригады летом готовили технику к зимнестойловому периоду, ремонтировали оборудование, зимой осуществляли ремонт техники и техническое обслуживание, также готовили нестандартное оборудование – изготавливали поилки для коров, телят, потом выезжали для их установки, изготавливали навозотранспортеры, готовили оборудование к доильным аппаратам. Работали практически без выходных, в любое время их могли вызвать на работу. Могли позвонить ему, главному инженеру или начальнику МЖФ. Также постоянно поступали звонки из райкома партии, сообщали о неисправностях в колхозах. Было 2 спецавтомобиля, оборудованных сварочным аппаратом и еще одна машина для обслуживания доильных установок. В машине для обслуживания доильных установок сварщиков не было, там выезжали только слесари. Доплата за машину была 20%. За рулем находились сварщики по той причине, что слесари не всегда выезжали, у них и водительские удостоверения были не всегда. У сварщика работа всегда была, выезжали на работу в 7 часов утра, так как у них был ненормированный рабочий день. Запчастей в те времена не хватало, поэтому занимались и реставрацией запчастей. За время работы Фатхутдинова А.Ф. его трудовые функции не менялись, он всегда работал сварщиком. Работа Фатхутдинова А.Ф. носила в основном разъездной характер, машина нужна была ему для работы сваркой и следования к месту работы. Если для работы ему были нужны слесари, он их брал с собой. Слесари помогали сварщику, являлись подсобными рабочими, так как нужно было и поднести трубы, и держать их, выгружать и загружать сварку. В ведомостях по зарплате была допущена ошибка, в то время работал КА, она была невнимательной, относилась к своей работе халатно. К нему обращались о том, что допущена ошибка, он лично предупредил КА о необходимости исправления ошибки. Зарплата слесарей и сварщиков отличалась, у сварщиков зарплата была больше, так как разряд был больше. У Фатхутдинова А.Ф. была выше квалификация, чем у сварщика ремонтной мастерской. Он качественнее варил, мог варить под давлением, потолочные швы. В работе сварщика требуется наличие смекалки и опыта, у Фатхутдинова А.Ф. был природный дар сварщика. Сварщики проходили аттестацию, ежегодно приезжали специалисты из <адрес>.
Свидетель ПВД суду пояснила, что работала в Киясовской райсельхозтехнике с 1973 по 2001 г.г. бухгалтером. Сначала была ответственной за торговый участок, затем перевели заместителем главного бухгалтера. В организации были сварщики-шоферы – И, Фатхутдинов, был еще один И, но он уже умер. За ними были закреплены машины - «летучки», оборудованные сваркой – передвижные специальные машины, которые приходили с завода со сварочным аппаратом. Сварщики выезжали по фермам, колхозам. Сварщикам выдавали молоко за вредность. Сварщики получали доплаты за работу шофером - 20% получали за шофера, размер доплат был установлен коллективным договором. Зарплата была сдельная. В ведомостях о заплате должность указана как «слесарь», поскольку имелась бухгалтерская ошибка, как только ее обнаружили, сразу исправили. Ошибку в ведомостях на зарплату исправляла она. Фатхутдинов А.Ф. был занят сваркой полный рабочий день - с 8 утра до 17 или 18 часов вечера, иногда дольше. Разнарядку бригадам выдавал начальник МЖФ Д. За время работы в Киясовской райсельхозтехнике Фатхутдинов А.Ф. выполнял одни и те же функции, работал сварщиком.
Свидетель ИАА суду показал, что с Фатхутдиновым А.Ф. работали вместе в Киясовской райсельхозтехнике сварщиками-шоферами, ездили по всему району. По МЖФ было 4 «летучки», на двух «летучках» работали сварщики, одна «летучка» была для доярок, на другой ездили слесари. На «летучках», на которых ездили сварщики, были прицепные сварочные аппараты. Слесари выезжали вместе со сварщиками, слесари обслуживали работу сварщика – осуществляли подсобные работы. Сварщики всегда выезжали на сварочные работы, в колхозах своих сварщиков не было. Они ездили не только по району, но и работали у себя в цехе. Ошибка в ведомостях по зарплате была ошибкой бухгалтера. В 1986 г. он обнаружил ошибку в ведомости на молоко, увидел, что должность указана как «слесарь», попросил исправить, с тех пор писали правильно. У Фатхутдинова А.Ф. был разряд побольше, поэтому зарплата была больше. 20% получали доплату за машину, 100% - за сварщика. Выдавали спецодежду - сапоги, рукавицы, фартуки, выдавали талоны на молоко.
Исковые требования о включении в стаж для назначения пенсии периодов работы сварщиком в Киясовской райсельхозтехнике с 01.03.1982г. по 31.10.1986г., с 01.01.1989г. по 31.12.1989г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно записям в трудовой книжке Фатхутдинов А.Ф. 01.03.1982г. переведен в Киясовскую райсельхозтехнику сварщиком-шофером /<данные изъяты>/.
Согласно «Положения о районном (межрайонном) объединении «Сельхозтехника», утв. пост. Совмина РСФСР от 06.08.1964 N 963 - районные (межрайонные) объединения "Сельхозтехника" организованы в соответствии с Постановлением Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совета Министров РСФСР от 12 февраля 1963 г. N 178 и в своей деятельности подчиняются непосредственно соответствующему республиканскому (АССР), краевому, областному объединению "Сельхозтехника".
Основными задачами районного (межрайонного) объединения "Сельхозтехника" являются:
а) осуществление директив Партии и Правительства в области проведения технической политики и обеспечения технического прогресса в сельском хозяйстве;
б) обеспечение потребности колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий и организаций, с учетом их заявок, в материально-технических средствах, необходимых для сельскохозяйственного производства и строительства;
в) обеспечение развития комплексной механизации сельскохозяйственного производства, внедрение в сельскохозяйственное производство новой высокопроизводительной техники и электроэнергии, прогрессивной технологии механизированных работ, достижений науки и передового опыта в области механизации и электрификации сельскохозяйственного производства;
г) организация высокопроизводительного использования, технического обслуживания, ремонта и хранения машин колхозов и совхозов;
д) организация снабжения колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий и организаций минеральными удобрениями, химическими средствами защиты растений и другими химическими продуктами и материалами и обеспечение потребности колхозов и совхозов в машинах и механизмах для внесения удобрений и применения химических средств защиты растений /л.д. 95-97 т.2/.
Постановлением Совета Министров УАССР от 04.05.1961г. были созданы районные отделения Удмуртского республиканского объединения «Сельхозтехника» - в том числе Киясовское /<данные изъяты>/.
Таким образом, основными функциями и задачами Киясовской райсельхозтехники являлось обеспечение потребности колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий в прогрессивной технологии механизированных работ.
Согласно п.3 «Положения о районном (межрайонном) объединении «Сельхозтехника», райсельхозтехника в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет на договорных началах техническое обслуживание машинно-тракторного парка и оборудования животноводческих ферм колхозов и совхозов, а также оказывает организационно-техническую помощь в проведении ремонта сельскохозяйственной техники в мастерских колхозов и совхозов /<данные изъяты>/.
Согласно «Социалистических обязательств коллектива Киясовской райсельхозтехники на 1984 год» рабочие, служащие и ИТР принимают на себя социалистические обязательства по выполнению годового плана работы, в том числе станция технического обслуживания МЖФ обязуется своевременно проводить технические уходы и устранять неисправности оборудования на фермах района с тем, чтобы обеспечить их бесперебойную работу, обязуется обеспечить выполнение годового плана на <данные изъяты>. Аналогичные обязательства приняты в 1982г., в 1985г. /<данные изъяты>/.
В судебном заседании установлено представленными документами, пояснениями истца и свидетелей АИС., ИАА., что истец Фатхутдинов А.Ф. работал электросварщиком в Киясовской райсельхозтехнике в бригаде на участке МЖФ, занятом на техническом обслуживании животноводческих (молочно-товарных и свиноводческих) ферм, телятников колхозов и совхозов, расположенных на территории Киясовского района УАССР. Данная работа по ремонту и изготовлению оборудования, ремонту зданий имела разъездной характер. Занимались ремонтом на фермах установок поилок, водопроводов, систем навозоудаления, доильных аппаратов, цепей-привязок для коров в зимний стойловый период, изготавливали кормушки, занимались текущим ремонтом зданий, устанавливали системы кормораздачи. В период посевных и уборочных работ в колхозах и совхозах истец привлекался для электросварочных работ при ремонте тракторов, комбайнов.
В соответствии с приказом № от 03.05.1982 г. за истцом Фатхутдиновым А.Ф. была постоянно закреплена автомашина ГАЗ-52 гос. номер № с передвижной сваркой /<данные изъяты>/. Согласно ответа РЭО ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» от 10.04.2014г. по данным реестра за № 32 установлено, что 30.03.1982г. в РЭО ГАИ г.Сарапула зарегистрирован автомобиль ГАЗ 5204, специальная автомастерская 817 МЭ, гос. рег. знак №, владелец автомобиля Киясовская РОС /<данные изъяты>/.
Таким образом, согласно приказа № от 03.05.1982г., ответа РЭО ГИБДД от 10.04.2014г., также пояснениями истца и свидетелей АИС., ИАА в судебном заседании установлено, что вышеуказанный автомобиль являлся специальной автомастерской, оснащенной электрогазосварочным аппаратом. Согласно техническим характеристикам МПР-9924 – это передвижная ремонтная мастерская на шасси ГАЗ-53 или ГАЗ 52-01, создавалась для диагностики и технического обслуживания автотранспорта и сельскохозяйственной техники в полевых условиях, оснащена электро- и газосварочным агрегатом, генератором переменного тока /<данные изъяты>/.
Таким образом, суд приходит к выводу о выполнении истцом обязанностей шофера на специализированном автомобиле, оборудованном электросварочным агрегатом с целью обеспечения основных трудовых функций электросварщика на производственных объектах – молочно-товарных фермах, свинофермах, телятников колхозов и совхозов, расположенных на отдаленных расстояниях на территории Киясовского района УАССР.
Занятость истца в течение рабочего дня в должности электросварщика подтверждается записями в трудовой книжке /<данные изъяты>/, ведомостями по начислению заработной платы за 1982г., 1983г., 1984г., 1985г., 1986г., 1989г. /<данные изъяты>/, архивными справками архивного отдела администрации МО «Киясовский район» от ДД.ММ.ГГГГ. /<данные изъяты>/, №, от ДД.ММ.ГГГГ. № /<данные изъяты>/, от ДД.ММ.ГГГГ. за № /<данные изъяты>/, от ДД.ММ.ГГГГ. № /<данные изъяты>/, архивной справкой ГКУ «Центральный государственный архив УР» от ДД.ММ.ГГГГ. №, удостоверением /<данные изъяты>/, справкой Управления сельского хозяйства администрации МО «Киясовский район» о ежегодной переаттестации Фатхутдинова А.Ф. в период с 1982г. по 1993г. на группу допуска в качестве электросварщика ручной дуговой сварки /<данные изъяты>/, приказами по основной деятельности по Киясовскому РОС /<данные изъяты>/.
Ответчиком УПФР включен в стаж работы для назначения досрочно трудовой пенсии период работы истца в Киясовской райсельхозтехнике с 01.01.1987г. по 31.12.1988г., с 01.01.1990г. по 21.12.1992г. в должности электросварщика (указанный в трудовой книжке как сварщика-шофера), так как в ведомостях по начислению заработной платы истец значится как «сварщик». Доводы ответчика УПФР о непринятии стажа в связи с указанием в ведомостях по начислению и выплате заработной платы за периоды с 1982г. по 1986г., за 1989г. профессии Фатхутдинова А.Ф. в качестве «слесаря», судом не принимаются, так как согласно пояснениям истца Фатхутдинова А.Ф., свидетелей АИС., ПВД., ИАА в лицевых счетах сотрудниками бухгалтерии ошибочно указывалась должность истца как «слесарь» и только после обращения истца к бухгалтеру в ведомостях с 1987г. начали правильно указывать наименование его профессии - «сварщик», за 1989г. также было неверно указание его профессии в лицевых счетах как «слесарь». Данные о переводе истца из слесарей в сварщики отсутствуют, поэтому необходимо также принять в стаж спорные периоды работы. Записи в трудовой книжке истца и приказы по основной деятельности предприятия не свидетельствуют о работе истца в качестве слесаря.
Суд также не принимает доводы ответчика УПФР о невыполнении истцом занятости не менее 80% рабочего времени по следующим основаниям: в соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утв. постановлением Минтруда РФ от 22.051996г. № 29) (с изменениями от 1 октября 1999 г.) «право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций». Оценивая занятость не менее 80% рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда суд исходит из того, что истец в спорные периоды работы работал на специализированном автомобиле, оборудованном электросварочным агрегатом, специфика работы на котором сводится к тому, что работа производилась на производственных объектах сельскохозяйственных предприятий вне основного места работы. Данное обстоятельство не исключает выполнение сварочных работ в течение всего рабочего времени.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а за период работы до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173. В соответствии со Списком N 2 от 22.08.1956 г. N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели "электросварщики и их подручные", "газосварщики и их подручные" (раздел XXXII "Общие профессии").
Таким образом, периоды работы истца электросварщиком в Киясовской райсельхозтехнике на участке МЖФ с 01.03.1982г. по 31.10.1986г., с 01.01.1989г. по 31.12.1989г. подлежат включению в стаж для назначения пенсии.
Исковые требования о включении в стаж для назначения пенсии периода работы сварщиком в Киясовской райсельхозтехнике на участке МЖФ с 01.01.1993г. по 12.07.1993г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Период работы с 01.01.1993г. по 12.07.1993г. сварщиком в Киясовской райсельхозтехнике на участке МЖФ не подлежит включению в стаж для назначения пенсии, так как с 01.01.1992г. при назначении пенсии подлежало применению постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», которое не предполагает включение в льготный стаж для назначения пенсии данной должности. В «Списке N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» раздела ХХХ111 «Общие профессии» по позиции 23200000-19756 указано, что имеют право на досрочную пенсию электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Таким образом, с 01.01.1992г. законодателем предъявлены требования к способу и виду сварки - имеют право на досрочную пенсию электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. Каких-либо доказательств, подтверждающих работу в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, истец не представил суду, в связи с чем данные спорные периоды не подлежат включению в стаж для назначения досрочно трудовой пенсии.
Таким образом, период работы истца сварщиком с 01.01.1993г. по 12.07.1993г. не подлежит включению в стаж для назначения пенсии.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Ответчиком УПФР признан льготный трудовой стаж в размере 08 лет 01 мес. 25 дней /<данные изъяты>/, с учетом включения судом спорных периодов с 01.03.1982г. по 31.10.1986г., с 01.01.1989г. по 31.12.1989г. в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии, стаж составит более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Истец обратился с заявлением в УПФР о назначении пенсии 13.07.2012г., но истец достиг возраста 55-ти лет только 15.07.2012г., в связи с чем возможно назначение досрочно трудовой пенсии с момента возникновения права с 16.07.2012г.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования Фатхутдинова А.Ф. удовлетворены частично, поэтому необходимо взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Киясовском районе УР уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Фатхутдинова А. Ф. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Киясовском районе УР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киясовском районе УР для назначения досрочной трудовой пенсии на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" зачесть в стаж как работу электросварщиком периоды работы Фатхутдинова Александра Фаосовича в Киясовской райсельхозтехнике с 01.03.1982г. по 31.10.1986г., с 01.01.1989г. по 31.12.1989г. и назначить досрочно трудовую пенсию с момента возникновения права с 16.07.2012г.
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Киясовском районе УР от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы в Киясовской райсельхозтехнике с 01.01.1993г. по 12.07.1993г. и обязании включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы в Киясовской райсельхозтехнике с 01.01.1993г. по 12.07.1993г. - отказать
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Киясовском районе УР в пользу Фатхутдинова А. Ф. возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2014г.
Судья: Т.В. Прохорова
