Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-385/2014 3 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гирявенко Е.Н.,
с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области Красильниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тертычного В.Н. об оспаривании требования об уплате налога,
У С Т А Н О В И Л:
Тертычный В.Н. обратился в суд с заявлением, указав, что <данные изъяты> определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершено конкурсное производство в отношении него, как индивидуального предпринимателя. С указанного времени он считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенных обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью. Межрайонная ИФНС № 2 по Ленинградской области, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, начислила ему транспортный налог за транспортные средства, используемые в предпринимательской деятельности, и выставила требование № <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате транспортного налога в размере 118900 руб. 74 коп. Просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд, признать действия Межрайонной ИФНС № 2 по Ленинградской области по начислению транспортного налога после завершения конкурсного производства незаконными и обязать не производить начисление транспортного налога, а также списать существующую задолженность по транспортному налогу.
Тертычный В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен.
Представитель Межрайонной ИФНС № 2 по Ленинградской области Красильникова Е.В. возражала по поводу удовлетворения иска, указав, что оспариваемым требованием Тертычному В.Н. выставлены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3508 руб. 17 коп. Полагала, что отсутствуют основания для восстановления срока для подачи заявления в суд. Кроме того, указала, что утрата Тертычным В.Н. статуса предпринимателя не освобождает его от уплаты транспортного налога, начисляемого физическим лицам.
Суд, выслушав представителя Межрайонной ИФНС № 2 по Ленинградской области, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1900/2013 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области к Тертычному В.Н. о взыскании транспортного налога и пени, отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
<данные изъяты> года Межрайонная ИФНС № 2 по Ленинградской области направила Тертычному В.Н. требование № <данные изъяты> об уплате пени по транспортному налогу по состоянию на <данные изъяты> в размере 3508 руб. 17 коп. Также справочно указано, что сумма задолженности по транспортному налогу составляет 114970 руб. 00 коп. (л.д. 8).
Согласно ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое требование Тертычный В.П. получил <данные изъяты> (л.д. 44). Следовательно, <данные изъяты> истек срок оспаривания данного документа.
Заявитель в качестве уважительности причины пропуска срока ссылается на обращение с аналогичным заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по которому определением от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> производство прекращено в связи с неподведомственностью спора.
При этом заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявителем <данные изъяты>, т.е. с пропуском установленного ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ срока. В связи с чем, указанная Тертычным В.Н. причина пропуска срока не является уважительной, и суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании требования об уплате налога.
При этом требования Тертычного В.Н. не подлежат удовлетворению и по материальному праву по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012 индивидуальный предприниматель Тертычный В.Н. признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 28 ноября 2012 года конкурсное производство в отношении Тертычного В.Н. завершено. С 28.12.2012 Тертычный В.Н. снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 75 НК пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законом о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Областного Закона № 51-ОЗ от 22.11.2002 «О транспортном налоге» налогоплательщиками являются организации и физические лица. Для каждой категории налогоплательщиков установлен свой порядок уплаты налога.
Индивидуальные предприниматели, как физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в качестве плательщиков транспортного налога не указаны, так как для целей налогообложения данным налогом они охватываются понятием «физических лиц».
Следовательно, наличие или отсутствие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя для целей исчисления и порядка уплаты транспортного налога не имеет.
В то время, когда ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, он применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Согласно п. 4 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ уплата индивидуальным предпринимателем единого налога на вмененный доход не предусматривает их освобождения от обязанности по уплате транспортного налога.
Ответчик является собственником грузовых автомобилей как физическое лицо и обязан уплачивать транспортный налог исходя из самого факта нахождения транспортных средств в его собственности. Цель использования автомобилей (в предпринимательской или для бытовых нужд) не имеет правового значения и не влечет изменения ни ставок налога, на порядка его уплаты. Поскольку после утраты заявителем статуса предпринимателя автомобили остались в его собственности и за ним зарегистрированы, предусмотренные законом основания для освобождения от уплаты транспортного налога отсутствуют.
В связи с изложенным являются законными действия Межрайонной ИФНС № 2 по Ленинградской области в выставлении Тертычному В.Н. требования об уплате пени, в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Тертычного В.Н. о восстановлении срока на подачу заявления в суд, признании действий Межрайонной ИФНС № 2 по Ленинградской области по начислению транспортного налога после завершения конкурсного производства незаконными, обязании не производить начисление транспортного налога, списании существующей задолженности по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.В. Петрова
