Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело НОМЕР – 1011 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
от истца, ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» к Куркову В.Б., Куркову А.В., Курковой А.В., Старушкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к Куркову В.Б., Куркову А.В., Курковой А.В., Старушкиной Н.В. о взыскании в солидарном порядке долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование требований указано, что Курков В.Б. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также по указанному адресу зарегистрированы и проживают Курков А.В., Куркова А.В., Старушкина Н.В., несовершеннолетние ФИО1., ФИО2, ФИО3., ФИО4. В соответствии с заключенными со снабжающими организациями договорами истец обеспечивает ответчиков необходимыми коммунальными услугами, производит техническое обслуживание общедомового имущества. Ответчики плату за оказанные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производили частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Курков В.Б., Курков А.В., Куркова А.В., Старушкина Н.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира <адрес> предоставлена по договору социального найма, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (глава семьи), его дети ФИО3, ФИО3, ФИО5, несовершеннолетние внуки ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО3. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО4. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (выписка из лицевого счета, выписка из домовой книги – л.д. ).
Согласно акту приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в порядке правопреемства приняло на себя права и обязанности ОАО <данные изъяты> по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> (л.д. ).
Таким образом, истец является управляющей организацией дома, в котором находится квартира ответчиков.
В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ст.ст. 67-69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 69 ЖК РФ, п. 1 ст. 21 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.
Из сведений по лицевому счету по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) усматривается, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчиками производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.
Ответчиками размер задолженности не оспорен. Сведений о ненадлежащем исполнении ЗАО «Управдом Фрунзенского района» договорных обязательств по предоставлению коммунальных услуг, а также по содержанию и ремонту жилья материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, исковые требования ЗАО «Управдом Фрунзенского района» о взыскании с Куркова В.Б., Куркова А.В., Курковой А.В., Старушкиной Н.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за заявленный истцом период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы ЗАО «Управдом Фрунзенского района» по уплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ), на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» удовлетворить:
Взыскать с Куркова В.Б., Куркова А.В., Курковой А.В. Старушкиной Н.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчики Курков В.Б., Курков А.В., Куркова А.В., Старушкина Н.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова
