Дата принятия: 03 июня 2014г.
Копия
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Дело № 2-1359/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Гурьевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Харатяну В.П. о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Харатяну В.П. о взыскании транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что Харатян В.П. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного налога. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Харатяну В.П. принадлежали на праве собственности легковые автомобили <данные изъяты> В установленный срок уплаты транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год – не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА налогоплательщик налог не уплатил. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Харатяну В.П. было направлено требование НОМЕР об уплате налога на сумму <данные изъяты>. Однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу в бюджет не поступила. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. мировым судьей был вынесен судебных приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ о взыскании с Харатяна В.П. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> был отменен, в связи с предоставлением налогоплательщиком возражений относительно исполнения приказа. В настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты>.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по доверенности Евдокимова А.С. в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Указала, что с возражениями Харатяна В.П. относительно исполнения судебного приказа не согласна, так как подлежит уплате налог в отношении двух транспортных средств - <данные изъяты> за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Право собственности ответчика на автомобиль <данные изъяты> прекращено в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В отношении автомобилей - <данные изъяты>, находящегося в угоне, и <данные изъяты> налог не начислен.
Ответчик Харатян В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
Объектом налогообложения, в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база для уплаты транспортного налога определяется по правилам ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Из представленных межрайонным отделом экзаменационной работы технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области сведений следует, что за Харатяном В.П. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>; а также с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности.
Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в следственном отделе при Ярославском РОВД возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту разбойного нападения на В.П. Харатяна и открытого хищения у него автомашины <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предварительное следствие по уголовному делу НОМЕР приостановлено на основании <данные изъяты> в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В силу ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. установлена в размере 145 руб./л.с.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», ответчику следовало в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уплатить транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении транспортных средств <данные изъяты>
В силу ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налоговое уведомление НОМЕР, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления, о ставке налога направлено ответчику с указанием срока уплаты налога. В установленный в уведомлении срок ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, истцом было направлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении транспортных средств <данные изъяты> ответчиком не предоставлено.
Срок обращения в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, дата обращения во Фрунзенский районный суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в силу п. 3 ст. 48 НК РФ истцом не пропущен.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Харатяна В.П. в доход бюджета транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере <данные изъяты>
Взыскать с Харатяна В.П. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья (подпись) Л.В. Черная
Верно
Судья Л.В. Черная
