Решение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-205/2014
дело <НОМЕР>
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
     г. Екатеринбург 03 июня 2014 года
 
               Мировой   судья   судебного   участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г., (620088 ул.Культуры, 20-7), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении
 
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью <ФИО1>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              ООО «<ФИО2>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, обвиняется в том, что не уплатило в срок до 15 марта 2014 г., включительно, административный штраф в размере 30000 руб., наложенный по постановлению Департамента лесного хозяйства Свердловской области №180-П от 12 декабря 2013 г., вступившего в законную силу 14 января 2014 г.В судебное заседание законный представитель ООО «<ФИО2>» <ФИО3> не явилась, представила платежное поручение  <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому,  штраф по данному постановлению, был оплачен.
 
               Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ООО «<ФИО2>» в совершении административного правонарушения не установлена и не доказана.
 
                 Постановление  Департамента лесного хозяйства Свердловской области №180-П от 12 декабря 2013 г., вступило в законную силу 14 января 2014 г.
 
                 В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
                 Судом установлено, что  штраф уплачен ООО «<ФИО2>» 15 января 2014 года, то есть в срок, отведенный для добровольной оплаты штрафа.
 
                 В силу п. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события  административного правонарушения.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
       Руководствуясь ст.ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации,                           
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» обвиняемого по протоколу № 286 от 21 апреля 2014 г.   по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,   прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.  
 
 
 
               Мировой судья                                                                                             В.Г. Зинченко      
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать