Дата принятия: 03 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 03 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
при секретаре Новоторцевой О.В., рассмотрев дело № 5-319/75-14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева А.С., /Дата/ рождения,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.С. обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Дмитриев А.С. /Дата/ в 00 часов 30 минут около дома /Адрес/ управлял транспортным средством /Марка/ /Номер/ в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Дмитриев А.С. вину не признал и пояснил, что транспортным средством не управлял, а выпил спиртного, так как поссорился с женой и спал в машине, возле магазина «Пятерочка» в /Адрес/. Приехали сотрудники ДПС и на месте составили протокол. Никуда от магазина «Пятерочка» не отъезжали.
Инспектор Х. в судебном заседании пояснил, что поступила информация от дежурного по ОМВД о том, что около магазина «Пятерочка» по /Адрес/ находится автомобиль с нетрезвым водителем. Подъезжая к данному магазину, при повороте, он (Х.) увидел как данный автомобиль /Марка/ с включенным светом фар начал движение и хотел уехать, но был остановлен. Водитель, как впоследствии оказалось Дмитриев А.С., находился в состоянии алкогольного опьянения. Все материалы были составлены на месте, около магазина «Пятерочка», который имеет адрес: /Адрес/. В протоколе об административном правонарушении он (Х.) указал иной номер дома ошибочно, что не отрицал сам Дмитриев А.С.
При выезде на место судом также установлено, что местом нарушения, вменяемого Дмитриеву А.С., является парковочная площадка около магазина «Пятерочка», который имеет адрес: /Адрес/. Дмитриев А.С. и свидетель Х. подтвердили данный факт.
Проверив материалы дела, выслушав Дмитриева А.С., свидетеля Х., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно Закону Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» от 04 июля 2008 года №98/2008-ОЗ /Адрес/ находится территории судебного участка № 74 Клинского судебного района.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что указанное дело неподсудно мировому судье судебного участка №75 Клинского судебного района, поэтому его следует передать по подсудности мировому судье судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области.
Руководствуясь ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева А.С., /Дата/ рождения, для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 74 Клинского судебного района Московской области.
Мировой судья Н.В.Белоусова
