Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-2519/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества [ "А" ] к Микаеляну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО [ "А" ] и Микаелян А.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере [ ... ] рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в ОАО [ "А" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Микаелян А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности Микаеляна А.Р. перед ОАО [ "А" ] составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а именно:
просроченный основной долг – [ ... ] рублей;
начисленные проценты – [ ... ] рубля [ ... ] копеек;
комиссия за обслуживание счета – [ ... ] рублей;
штрафы и неустойки – [ ... ] рублей [ ... ] копеек;
несанкционированный перерасход – [ ... ] рублей.
Просит взыскать с ответчика Микаеляна А.Р. в пользу ОАО [ "А" ] задолженность по соглашению о кредитовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие [ ... ]
Ответчик Микаелян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки [ ... ]
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено: [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО [ "А" ] и Микаелян А.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме [ ... ] Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере [ ... ] рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО [ "А" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету [ ... ], заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Микаелян А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному истцом расчету [ ... ], методике расчета задолженности по Соглашению о кредитовании [ ... ] и справке по кредитной карте [ ... ], сумма задолженности Микаеляна А.Р. перед ОАО [ "А" ] составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а именно: просроченный основной долг – [ ... ] рублей, начисленные проценты – [ ... ] рубля [ ... ] копеек, комиссия за обслуживание счета – [ ... ] рублей, штрафы и неустойки – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, несанкционированный перерасход – [ ... ] рублей.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил.
Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
Таким образом, следует взыскать с ответчика Микаеляна А.Р. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества [ "А" ] удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Микаеляна А.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества [ "А" ] сумму задолженности по соглашению о кредитовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] ([ ... ]) рублей [ ... ] копеек.
Взыскать с Микаеляна А.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества [ "А" ] расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Гаранина
