Дата принятия: 03 июня 2014г.
12-48//2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
03 июня 2014 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев жалобу Голобокова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» ... от 12.03.2014 г. Голобоков В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».
Не согласившись с указанным постановлением, Голобоков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием события правонарушения, указывая, что он данное правонарушение не совершал, так как в квартиру по данному адресу приехал в 02 часа ночи и отсутствовал в квартире в указанное в протоколе время совершения правонарушения; при составлении протокола об административном правонарушении он заявил ходатайства о предоставлении возможности пользоваться юридической помощью защитника, а также о рассмотрении административного дела по месту его жительства, однако никаких процессуальных действий в отношении заявленных ходатайств осуществлено не было, вследствие чего нарушены его конституционные права; материалы дела не доказывают событие административного правонарушения; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны трактоваться в его пользу.
При рассмотрении жалобы судьей Голобоков В.А. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что он проживает в г. Х. края по месту регистрации по месту жительства, в квартире по адресу: Н. он иногда временно находится, приезжает туда к другу; 16.02.2014 г. он приехал в данную квартиру около 2-х часов ночи, стоял с девушкой в подъезде, к ним подошли соседка с сотрудником полиции, соседка указала на них, сказав, что это они шумят, его друг в это время находился в квартире; сотрудник полиции составил протокол на него, хотя квартира ему не принадлежит.
Заслушав Голобокова В.А. и участкового уполномоченного полиции ОП «...» УМВД России по г. Чите С.., составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 г. № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» (далее – ЗЗК-198) совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) действий, производящих шум и нарушающих покой граждан и тишину, к которым относятся игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Голобоковым В.А. покоя граждан и тишины в ночное время подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 16.02.2014 г., письменными объяснениями Б,, оцененными при рассмотрении дела об административном правонарушении в совокупности с другими материалами дела (в частности, телефонным сообщением) в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Голобокова В.А. о том, что он не проживает в квартире, расположенной по адресу: Н., опровергаются его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении о том, что их не было дома с начала января 2014 г., а также указанными в данном протоколе со слов Голобокова В.А. сведениями о месте его жительства.
При указанных обстоятельствах доводы заявителя жалобы о его отсутствии в квартире по данному адресу на момент совершения правонарушения судья расценивает как надуманные и направленные на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Ссылаясь на заявленные им ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении, Голобоков В.А. не представляет доказательств подачи им таких ходатайств, поскольку в материалах дела об административном правонарушении эти ходатайства отсутствуют.
В силу ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и рассматривается органом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
Таким образом, судья полагает, что действия Голобокова В.А. правильно квалифицированы по п. 2 ч. 1 ст. 13 ЗЗК-198, поскольку материалами дела установлен факт совершения заявителем жалобы 16.02.2014 г. в ночное время (в 00 часов 10 минут) в квартире, расположенной по адресу: Н., действий, производящих шум и нарушающих покой граждан и тишину. Доказательств обратного судье не представлено.
На основании изложенного судья находит установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 13 ЗЗК-198, так и вину Голобокова В.А. в его совершении.
Постановление о привлечении Голобокова В.А. к административной ответственности вынесено административной комиссией администрации городского округа «Город Чита» в пределах полномочий, предоставленных ст. 55 ЗЗК-198, в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по которым производство по делу подлежит прекращению, судьей не установлено.
Административное наказание назначено Голобокову В.А. в пределах санкции п. 2 ч. 1 ст. 13 ЗЗК-198.
На основании изложенного судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы Голобокова В.А., отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» ... от 12.03.2014 г., вынесенное в отношении Голобокова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 г. № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Голобокова В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Л. Н. Соломонова
