Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 400/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 03 июня 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием прокурора – помощников прокурора Октябрьского района Щербакова В.В., Черненко М.С., представителя ответчика Игнатова А.П., представителя третьего лица Коновалова Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании единовременного пособия, предусмотренного ст.21 Федерального закона от 6 марта 2006года № 35-ФЗ « О противодействии терроризму»,
УСТАНОВИЛ :
Шарапов Н.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании единовременного пособия, предусмотренного ст. 21 Федерального закона от 6 марта 2006года № 35-ФЗ « О противодействии терроризму». Указал, что он проходил службу в <данные изъяты> по <адрес> в в/ч № и в в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается его послужным списком. Во время прохождения службы он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находился в служебной командировке и выполнял служебно-боевые задачи по разоружению незаконных бандформирований в <адрес>. При выполнении служебно-боевых задач они шли колонной, и перед входом в Самашкинский лес им позвонили, и остановили колонну, в это время боевики начали обстрел их колонны. Ему стало плохо, и он потерял сознание. Его отвезли в <адрес>, где пролежал в госпитале полгода. В ДД.ММ.ГГГГ. ему установлен кардиостимулятор. ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован госпитальной военно-врачебной комиссией в/ч № и был признан не годным к военной службе, в связи с чем, приказом <данные изъяты> № л/с от 11.07.2008г. он уволен с военной службы по состоянию здоровья. Согласно заключению Центральной военно-врачебной комиссии внутренних войск № от ДД.ММ.ГГГГ., полученные им заболевания, квалифицированы как военная травма. ДД.ММ.ГГГГ. он был признан инвалидом второй группы, с ДД.ММ.ГГГГ – с причиной инвалидности – военная травма, что подтверждается справкой МСЭ. В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику о выплате ему единовременного пособия на основании ст. 20 ФЗ от 06.03.2006г. № 35-ФЗ « О противодействии терроризму». Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. ему разъяснен порядок предоставления документов для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия. Он получил отказ в выплате единовременного пособия, поскольку заболевание он получил в ДД.ММ.ГГГГ, норма закона от ДД.ММ.ГГГГ. на него не распространяется. С данным выводом ответчика он не согласен. Федеральным законом от 25.07.1998г. № 130-ФЗ « О борьбе с терроризмом» действовавший до 01.01.2007г. было предусмотрено, что военнослужащим, участвовавшим в борьбе с терроризмом, также подлежало выплате единовременное пособие. При получении увечья, повлекшего наступление инвалидности, единовременное пособие выплачивалось в размере пятидесяти тысяч рублей, а при получении ранения, не повлекшего наступление инвалидности – в размере десяти тысяч рублей. В ст. 21 ФЗ « О противодействии терроризму» при сохранении тех же оснований и условий выплаты единовременного пособия, существенно увеличен его размер, который составил соответственно триста тысяч и сто тысяч рублей вместо ранее установленных пятидесяти тысяч рублей. Просил взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в его пользу единовременное пособие по возмещению вреда, причиненного здоровью, повлекшего наступление инвалидности в сумме <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица был привлечен <данные изъяты>.
Истец Шарапов Н.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Сбитнева Г.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Игнатов А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что Шарапов Н.И. получил заболевание, которое не относится к увечью и ранению. При этом, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что инвалидность истец получил при осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом.
Представитель третьего лица <данные изъяты> – Коновалов Д.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что отсутствуют данные о том, что войсковая часть № совершила какие-либо действия, связанные с причинением вреда Шарапову Н.И. на момент получения травмы он проходил службу в войсковой части № Кроме того, истец был признан инвалидом, с указанием причины инвалидности «военная травма», однако, она могла быть получена и при других, не связанных со служебной командировкой в ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствами.
Представитель третьего лица <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, мнение прокурора Черненко М.С., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Шарапов Н.И. проходил службу во внутренних войсках <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п.1 ст. 51 ФЗ и п.п. «г» п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы по состоянию здоровья (в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. Исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГг.
Шарапов Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился в служебной командировке по выполнению служебно-боевых задач в составе ВОГ (сил) на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принимал участие в составе ОГВ на территории СКР РФ контртеррористической операции в <адрес>. (л.д. 5-6).
Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Шарапов Н.И. имеет заболевание <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Хроническую сердечную недостаточность 1ФК. <данные изъяты>», что является военной травмой, <данные изъяты> не годен к военной службе (л.д. 19).
Заболевание <данные изъяты> в фазе ремиссии без нарушения эвакуаторной функции. <данные изъяты> – заболевание получено в период военной службы, «<данные изъяты> - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заключение о причинной связи по свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в\ч № отменено. Основание протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению <данные изъяты> № Шарапов Н.И. имеет <данные изъяты> группу инвалидности, причина инвалидности военная травма, ДД.ММ.ГГГГ. повторно установлена инвалидность бессрочно (л.д.7).
Из справки заместителя главного бухгалтера – начальника финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Шарапов Н.И. был исключен из списков личного состава войсковой части приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ. № На момент увольнения было выплачено выходное пособие при увольнении с военной службы в сумме <данные изъяты>, а также единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в сумме <данные изъяты> Материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ выплачена, денежная компенсация взамен санаторно-курортного лечения в соответствии с п.4 и п.5 ст. 16 Федерального закона РФ « О статусе военнослужащих « предоставлялась. Иные единовременные выплаты не предоставлялись.
В соответствии со ст. 21 ч. 3, 4 Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ « О противодействии терроризму» в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило ранение, не повлекшее за собой наступления инвалидности, этому лицу выплачивается единовременное пособие в размере ста тысяч рублей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Шарапов Н.И. проходил военную службу по выполнению служебно-боевых задач в составе <данные изъяты> на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался за медицинской помощью в войсковую часть №, выполняя служебно-боевые задачи в <адрес> в составе группировки войск войсковой части № Диагноз : <данные изъяты> От продолжения госпитализации отказался. Заключением Центральной военно-врачебной комиссии внутренних войск <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № Шарапов Н.И. получил заболевание <данные изъяты>, признан не годным к военной службе.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Шарапов Н.И. получил заболевание внутреннего органа организма человека – <данные изъяты>, что не относится к увечью и ранению, то правовых оснований для выплаты единовременного пособия в соответствии со ст. 21 ч 3 Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Шарапова Н.И. к <данные изъяты> о взыскании единовременного пособия размере 300000 рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты>, предусмотренного ст. 21 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись Боклагова С.В.
Мотивировочное решение составлено: 09.06.2014г. подпись
