Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-619-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Луковской М.И.,
при секретаре Денисовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
03 июня 2014 года
гражданское дело по иску Русалеева А.Н. к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Русалеев А.Н. обратился в Мариинский городской суд с иском к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, просил признать за ним право собственности на <...> доли жилого помещения, расположенное по адресу: <...>
Исковые требования обоснованы тем, что согласно договору <...> на передачу квартиры в собственность граждан от <...>., заключенному между администрацией г.Мариинска с одной стороны и Р., Русалеевым П.А. и Русалеевой Л.А. с другой стороны, каждый из перечисленных стал собственником <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>
<...> Р. умерла. <...> он, истец, являющийся <...> умершей, обратился к нотариусу с просьбой оформить долю собственности на квартиру умершей за ним, но получил отказ по той причине, что собственность в свое время не была оформлена в Управлении Росреестра.
Определением судьи от <...> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Русалеева Л.А. и Русалеев П.А.
В судебном заседании истец Русалеев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил признать за ним, Русалеевым А.Н., право собственности в порядке наследования на <...> долю квартиры, расположенной по адресу: <...>
Представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения Черкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительной заявленных требований не имеет.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно заявленных требований, Русалеев П.А. и Русалеева Л.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца, обстоятельства изложенные в обоснование иска подтвердили.
Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место когда, и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
В судебном заседании установлено, что <...> был заключен договор <...> на передачу в собственность квартиры по адресу: <...>, между администрацией Маринского района и Р., Русалеевым П.А., Русалеевой Л.А. по <...> доли каждому. Данный договор зарегистрирован в администрации Мариинского района <...> года. (л.д.5).
Из свидетельства о смерти <...>
Согласно свидетельству о заключении брака <...>
Из свидетельства о рождении <...>
Из свидетельства о рождении <...>
Согласно заявлениям от <...> года, удостоверенных нотариусом Мариинского нотариальной округа К., Русалеев П.А. и Русалеева Л.А. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе по закону после смерти <...> Р., умершей <...> в пользу <...> наследодателя Русалеева А.Н.
Постановлением от <...> Русалееву А.Н. отказано в принятии заявления о наследстве и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по тем основаниям, что право собственности на <...> доли зарегистрировано не было (л.д.16)
Согласно техническому паспорту, выданному Кемеровским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилое помещение - квартира по адресу: <...>
Поскольку в судебном заседании установлено, что Русалеев А.Н. после смерти <...> Р., умершей <...> года, фактически вступил в наследство на <...> долю квартиры, расположенную по адресу: <...> и иным способом признать за истцом право собственности на долю в указанной квартире не представляется возможным, то его исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со ст.28 Федеральном закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 219 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русалеева А.Н. удовлетворить.
Признать за Русалеевым А.Н. право собственности в порядке наследования на <...> долю жилого помещения - квартиры, расположенную по адресу: <...>
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на <...> доли объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2014 года.
Судья –подпись
Верно: Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 10.07.2014 года.
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
