Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-119/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретаре Щегловой Т.А.,
с участием представителя истцов Нещетина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрелков В.А., Стрелкова Г.Г. к администрации Тюменцевского района Алтайского края, Стрелков А.В. о признании права долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации Тюменцевского района Алтайского края, Стрелкову А.В. о признании за ними права долевой собственности на <адрес> края, за Стрелковым В.А. – на 1/3 долю, за Стрелковой Г.Г. – на 2/3 доли.
Требования обосновали тем, что они являются супругами и проживают в указанной квартире. Согласно договору от 02.10.1992 и постановлению администрации Тюменцевского района от 12.08.1992 №178/15 указанная квартира была безвозмездно передана в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в собственность им и членам их семьи Стрелков А.В. и В.. Переход права собственности по указанному договору не был зарегистрирован в БТИ, в договоре не указаны данные всех членов семьи, подписал договор от имени приобретателей только Стрелков В.А., в договоре отсутствует печать администрации Тюменцевского района. По указанным причинам в настоящее время им отказано в регистрации права собственности на квартиру. Их сын Стрелков А.В. на сегодняшний день в квартире не проживает, на установление доли, как участник договора приватизации, не претендует. В., приходящаяся матерью Стрелковой Г.Г., умерла 27.05.2009. После ее смерти Стрелкова Г.Г., как единственная наследница, фактически приняла ее долю в праве собственности на квартиру. В настоящее время по указанным причинам установить право собственности на квартиру они могут только в судебном порядке. Просят признать право долевой собственности за Стрелков В.А. на 1/3 долю, за Стрелкова Г.Г. – на 2/3 доли.
Истцы и ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчиков поступили заявления о признании иска, в которых они указывают, что им понятны последствия принятия судом признания иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель истцов Нещетин А.М. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Из постановления администрации Тюменцевского района от 12.08.1992 №178/15 следует, что решено передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность Стрелкову В.А., Стрелковой Г.Г., Стрелкову А.В., Волковой А.И.
Согласно договору о передаче жилья в собственность от 02.10.1992 Стрелкову В.А. с учетом четырех членов семьи администрацией Тюменцевского района передана в собственность <адрес> в <адрес>.
Согласно адресным справкам, выданным администрацией Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, по состоянию на 02.10.1992 в квартире по адресу: <адрес> проживали указанные в постановлении лица, в настоящее время проживают истцы.
В силу ст. ст. 2-7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», наниматель вправе приобрести в собственность занимаемое жилое помещение государственного или муниципального фонда. Передача оформляется договором, который подлежит регистрации в местной администрации.
Однако, по причине неотработанности механизма, в 1992-1994 годах такие договоры не составлялись, либо заключались не со всеми лицами занимающими жилое помещение. Суд полагает, что данное обстоятельство не может служить основанием для ущемления прав граждан. Поскольку в договоре указано, что спорное жилое помещение передается на семью в составе 4 человек, то суд приходит к выводу, что квартира была передана в собственность всех лиц, указанных в постановлении.
Согласно ст.244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашениями всех ее участников, доли считаются равными.
В. умерла 27 мая 2009г., что подтверждается свидетельством о ее смерти.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону В. является ее дочь Стрелкова Г.Г.
Истец Стрелкова Г.Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение квартирой, проживает в ней, приняла меры по ее сохранности, производит расходы на ее содержание.
Ответчик Стрелков А.В. не желает приобретать право собственности на квартиру.
На основании изложенного, учитывая, что ответчики иск признали, истцы определили доли в праве собственности на квартиру по соглашению между собой, суд полагает возможным требования истцов удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать право долевой собственности на <адрес> края за Стрелков В.А. на 1/3 долю, за Стрелкова Г.Г. – на 2/3 доли.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья: Т.А. Ромашова
