Дата принятия: 03 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 июня 2014 года
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
при секретаре Пигаревой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Шевелева В.А., <данные изъяты>, на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Шевелев В.А. обратился в суд с жалобой указывая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 25.04.2014 года неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считает постановление незаконным, данного правонарушения не совершал, транспортным средством не управлял. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель Шевелев В.А. в 20 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.3) Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Шевелева В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, основанием направления водителя Шевелева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов лица и отказ от прохождения освидетельствования с применением технических средств. Протокол составлен при участии понятых, которыми удостоверен факт отказа Шевелева В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.4)
Доводы заявителя об отсутствии факта управления автомобилем объективно опровергаются постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении водителя Шевелева В.А. к административной ответственности в виде предупреждения за управление автомобилем с нарушением правил пользования световыми приборами. Наличие административного правонарушения и назначенное наказание Шепелев В.А. не оспаривал и подписал без каких либо замечаний и возражений. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что в указанное в протоколе время водитель Шевелев В.А. управлял автомобилем и на момент остановки имел внешние признаки опьянения, что позволяет сделать однозначный вывод о наличии у инспектора ДПС достаточных оснований подозревать водителя в нахождении в состоянии опьянения и необходимости проведения освидетельствования.
Шевелев В.А. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при составлении протокола не оспаривал, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписал без каких либо замечаний и возражений, не указывая юридически значимые обстоятельства в обоснование возражений. Собственноручно написал, что от прохождения освидетельствования отказывается.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции с достаточной полнотой установлены доказательства отказа водителя Шевелева В.А. выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и подвергать их сомнению у суда нет оснований. В судебном заседании Шевелеву В.А. подробно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, каких-либо ходатайств не поступило. Представленные заявителем доводы не обоснованы, явно несостоятельны и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Достоверность наличия либо отсутствия алкогольного опьянения в данном случае не имеет правового значения, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным с момента выражения в какой бы то ни было форме отказа от освидетельствования на состояние опьянения независимо от причин отказа.
В судебном заседании не установлено реальных признаков крайней необходимости, оговора и оснований признания представленных доказательств недопустимыми. Отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности водителя в совершении противоправного деяния.
Установленные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о правомерности привлечения водителя Шевелева В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Правонарушение совершено умышленно, наказание назначено в пределах санкции, размер наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 25.04.2014 года о привлечении Шевелева В.А. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.А. Гусев.
