Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2 – 1006/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 03 июня 2014 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи) Воронкова Р.Е.
при секретаре Чиколаевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Захаренкову Ф.М., Антонову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, в обоснование своих исковых требований указал, что 21.06.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и Захаренковым Ф.М. было заключено соглашение № ХХХ, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме ХХХ руб.ХХХ коп., а Захаренков Ф.М. – принять их, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ХХХ % годовых. Кредит предоставлялся на срок до 22.06.2015.
В обеспечение исполнения обязательство по соглашению, банком был заключен договор № ХХХ поручительства физического лица с Антоновым А.Д.., в соответствии с п.2.1 которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, а тот в свою очередь принятые на себя обязательства не выполнил и в установленный соглашением срок не уплатил проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2013 по настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
24.03.2014 Захаренкову Ф.М., а так же поручителю Антонову А.Д. были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без ответа и исполнения.
По состоянию на 28.04.2014 общая задолженность составила ХХХ руб.ХХХ коп., в том числе срочный основной долг ХХХ руб. ХХХ коп., просроченная задолженность по основному долгу – ХХХ руб. ХХХ коп. за период с 21.11.2013 по 28.04.2014, неуплаченные проценты за пользование кредитом ХХХ руб.ХХХ коп. за период с 21.11.2013 по 28.04.2014, неустойка за несвоевременную уплату основного долга ХХХ руб.ХХХ коп. с 21.11.2013 по 28.04.2014.
Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ХХХ руб.ХХХ коп. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк».
В судебном заседании представитель истца ООО «Россельхозбанк» Егорова З.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Захаренков Ф.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Антонов А.Д. в суд не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Выслушав представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Егорову З.А., ответчика Захаренкова Ф.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением № ХХХ от 21.06.2013, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Захаренковым Ф.М., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ХХХ руб.ХХХ коп. на срок до 22.06.2015, процентная ставка составила ХХХ % годовых (л.д.5-6).
На основании п.1 данного Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик Захаренков Ф.М. обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3».
Согласно п.10,11 Соглашения, датой платежа является 20-е число каждого месяца, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится в соответствии с Графиком погашения.
С графиком погашения кредита (основного долга), и уплаты начисленных процентов Захаренков Ф.М.. был ознакомлен (л.д.7).
Обязательства по выдаче кредита банком исполнены (л.д.14)
В качестве обеспечения по кредиту принято поручительство физического лица – Антонова А.Д., с которым заключен договор поручительства № ХХХ от 21.06.2013 (л.д.21-25). Одновременно с подписанием договора поручительства Антонов А.Д. был ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.26).
По условиям указанного договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора должником.
Захаренковым Ф.М. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в том числе неоднократные случаи нарушения условий договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита и внесению процентов за пользование кредитом, платежи вносились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных графиком платежей.
По правилам ст. 363 ГК РФ, за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на поручителей возлагается солидарная материальная ответственность.
Принимая во внимание, что должник Захаренков Ф.М. ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, то и отвечать он должен солидарно с поручителем Антоновым А.Д.
Ввиду систематического нарушения кредитного договора Захаренковым Ф.М.24.03.2014 в его адрес, а так же в адрес поручителя Антонова А.Д. были направлены требования о досрочном возврате задолженности (л.д.9-10,11-12).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.04.2014 общая задолженность составила ХХХ руб.ХХХ коп., в том числе просроченная задолженность ХХХ руб.ХХХ коп., начисленные, но не выплаченный проценты за кредит ХХХ руб.ХХХ коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных, но не уплаченных процентов ХХХ руб.ХХХ коп., неустойка за просрочку возврата кредита ХХХ руб.ХХХ коп. (л.д.4).
Данный расчет ответчиками не оспаривался.
Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчиков солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ руб. ХХХ коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Захаренкова Ф.М., Антонова А.Д. в пользу Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме ХХХ (...) рубля ХХХ копеек по состоянию на 28.04.2014.
Взыскать солидарно с Захаренкова Ф.М., Антонова А.Д. в пользу Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Е. Воронков
07.07.2014 Решение вступает в законную силу
