Решение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-271/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года с.Петропавловка
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
 
    c участием прокурора Аюшеевой Д.Д.,
 
    при секретаре Очирове М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    прокурора Джидинского района Республики Бурятия в интересах Диденко Г.Н., Ковалевой И.А. к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Дырестуйский детский сад «Буратино», муниципальному казенному учреждению «Управление образования Джидинского района» о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности установить заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Джидинского района обратился в суд в интересах Диденко Г.Н., Ковалевой И.А. с вышеуказанным иском.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Диденко Г.Н. работает в МАДОУ «Дырестуйский детский сад «Буратино» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Согласно штатному расписанию заработная плата Диденко Г.Н. составляет <данные изъяты> рублей без учета северной надбавки и районного коэффициента. С учетом северной надбавки и районного коэффициента - <данные изъяты> рубля. Ковалева И.А. работает в МАДОУ «Дырестуйский детский сад «Буратино» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Согласно штатному расписанию заработная плата Ковалевой И.А. составляет <данные изъяты> рубля без учета северной надбавки и районного коэффициента. С учетом северной надбавки и районного коэффициента - <данные изъяты> рублей. Указанное противоречит трудовому законодательству. В соответствии с федеральным законом от 02.12.2013 №336-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2014 года установлен в сумме 5554 рубля в месяц. Исходя из вышеизложенного, заработная плата Диденко Г.Н. без учета районного коэффициента и северной надбавки должна была составлять с 01.01.2014 года - не менее ДД.ММ.ГГГГ рубля в месяц. С учетом районного коэффициента и северной надбавки - <данные изъяты> рубль. Заработная плата Ковалевой И.А. без учета районного коэффициента и северной надбавки должна была составлять с 01.01.2014 года - не менее <данные изъяты> рублей в месяц. С учетом районного коэффициента и северной надбавки - <данные изъяты> рублей. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ года Диденко Г.Н. недополучена сумма в размере <данные изъяты> рубля, Ковалевой И.А. в размере <данные изъяты> рубль. В связи с чем, прокурор просит взыскать с работодателя МАДОУ «Дырестуйский детский сад «Буратино» недоначисленную заработную плату в пользу истцов Диденко Г.Н. в размере <данные изъяты> рубля, в пользу Ковалевой И.А. в размере <данные изъяты> рубль, обязать МКУ «Управление образования Джидинского района» установить заработную плату работникам в размере не ниже МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Аюшеева Д.Д. уменьшила размер исковых требований в интересах Ковалевой И.А., просила обязать МКУ «Управление образования» установить заработную плату Ковалевой И.А. в размере не ниже <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцы Диденко Г.Н., Ковалева И.А. в судебном заседании поддержали исковые требования прокурора и просили их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика МАДОУ «Дырестуйский детский сад «Буратино» заведующая Шигапова Т.И., действующая в силу своих полномочий, исковые требования прокурора признала в полном объеме.
 
    Представитель муниципального казенного учреждения «Управление образования Джидинского района» по доверенности Дементьева Н.В. исковые требования прокурора также признала в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.7 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.
 
    Федеральным законом от 02.12.2013 №336-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2014 года установлен в сумме 5554 рубля в месяц, до 1 января 2014 года составлял 5205 рублей.
 
    В соответствии со ст.317 Трудового кодекса РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 Трудового кодекса РФ для установления размера районного коэффициента и порядка его применения. Суммы указанных расходов относятся к расходам на оплату труда в полном размере.
 
    Таким образом, размер заработной платы истца Диденко Г.Н. без учета районного коэффициента и северной надбавки должен был составлять с 01.01.2014 года - не менее <данные изъяты> рублей в месяц, с учетом районного коэффициента и северной надбавки - <данные изъяты> рубль. Заработная плата истца Ковалевой И.А. должна была составлять без учета районного коэффициента и северной надбавки с 01.01.2014 года - не менее <данные изъяты> рублей в месяц, с учетом районного коэффициента и северной надбавки – <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы Диденко Г.Н., Ковалева И.А. состоят в трудовых отношениях с МАДОУ «Дырестуйский детский сад «Буратино», размер заработной платы истца Диденко Г.Н. составляет <данные изъяты> рублей без учета северной надбавки и районного коэффициента, с учетом северной надбавки и районного коэффициента - <данные изъяты> рубля. Размер заработной платы истца Ковалевой И.А. составляет <данные изъяты> рубля без учета северной надбавки и районного коэффициента, с учетом северной надбавки и районного коэффициента - <данные изъяты> рубль.
 
    Поскольку установленный истцам размер заработной платы не соответствует предусмотренному федеральным законодательством минимальному размеру оплаты труда, с ответчика в лице работодателя МАДОУ «Дырестуйский детский сад «Буратино» подлежит взысканию недоначисленная заработная плата исходя из следующего расчета:
 
    истцу Диденко Г.Н.:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Ковалевой И.А.:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению и требования прокурора о возложении обязанности установить истца заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Так, согласно статьи 133.1 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).
 
    Согласно п.п. 31 п. 2.3.1. Устава МКУ «Управление образования Джидинского района», утвержденного Постановлением и.о. главы МО «Джидинский район» № 580 от 22.11.2011 г. к функциям районного управления образования относится распределение бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и (или) получателям бюджетных средств и исполнение соответствующей части бюджета.
 
    В связи с чем, требования прокурора о возложении обязанности по установлению заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда на работодателя МАДОУ «Дырестуйский детский сад «Буратино» совместно с МКУ «Управление образования Джидинского района» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что представители ответчиков в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку представители ответчиков исковые требования прокурора признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявление подлежит удовлетворению и по данному основанию.
 
    Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ ответчиков суд считает необходимым освободить от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Дырестуйский детский сад «Буратино» в пользу Диденко Г.Н. недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты>, в пользу Ковалевой И.А. в размере <данные изъяты>.
 
    Обязать муниципальное казенное учреждение «Управление образования Джидинского района», МАДОУ «Дырестуйский детский сад «Буратино» установить Диденко Г.Н. заработную плату в размере не ниже <данные изъяты> рубль, Ковалевой И.А. в размере не ниже <данные изъяты> рублей с мая 2014 года.
 
    От уплаты государственной пошлины ответчиков освободить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня оглашения в апелляционном порядке.
 
    Судья: М.А. Чимбеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать