Решение от 03 июня 2014 года

    Дело №2-547/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года г. Нарьян-Мар
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.
 
    при секретаре Кузьминой Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Марины Ивановны к Каримову Джиянали Хумбатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что с 2003 года является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении в 2008 году в качестве члена ее семьи. В 2013 году, в связи с расторжением брака, ответчик выехал из квартиры, с указанного времени расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержание спорного жилого помещения не несет. Просила признать Каримова Д.Х. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. В предварительном судебном заседании требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Каримов Д.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом надлежащего извещения всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
 
    Допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,
 
    Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от 17.07.2003, повторного свидетельства о государственной регистрации права собственности от 04.05.2011 серии № № Каримова М.И. является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>.
 
    На основании данных поквартирной карточки в указанном жилом помещении помимо истца с 17.01.2008 зарегистрирован ее супруг Каримов Д.Х. Также в данной квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также временно на срок с 17.02.2014 по 14.02.2015 зарегистрирована ФИО8
 
    Свидетельством о расторжении брака от 08.05.2013 серия № № подтверждается, что брак между Каримовой М.И. и Каримовым Д.Х. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ненецкого автономного округа от 05.04.2013.
 
    Как следует из искового заявления, пояснений истца в предварительном судебном заседании, ответчик с марта 2013 года не проживает по месту регистрации, в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, забрав все свои вещи, не выполняет обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, сообщив, что намерений пользоваться квартирой не имеет. Препятствий пользоваться квартирой ответчику не чинилось, его право проживать в квартире не оспаривалось и он выехал добровольно.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с Каримовой М.И. с детства и поддерживает с ней дружеские отношения, часто бывает в гостях у истца. С марта 2013 года Каримов Д.Х. не проживает в квартире, добровольно выехал из нее в связи с расторжением брака добровольно. Указала, что ответчик никогда не нес расходов на содержание жилья, не оказывал ни истцу, ни детям финансовой помощи. Регистрация в спорной квартире ему нужна была для получения гражданства Российской Федерации. Брак между сторонами был расторгнут, поскольку ответчик вступил в отношения с другой женщиной, с которой в настоящее время сожительствует.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании также пояснила, что личных вещей Каримова Д.Х. в квартире истца не имеется, его самого она с 2012 года дома у истца не видела, хотя в гости к Каримовой М.И. приходит часто. Пояснила, что ответчик добровольно выехал из квартиры.
 
    Не доверять показаниям указанных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется. Показания свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями истца и соотносятся с письменными доказательствами по делу.
 
    Таким образом, руководствуясь положениями ст. 30, п. п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, суд считает, что поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение между сторонами о порядке пользования спорной квартирой отсутствует, ответчик не несет расходов по содержанию квартиры, что влечет нарушение имущественных прав истца, требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой с последующим снятием с регистрационного учета по адресу жилого помещения, подлежат удовлетворению.
 
    В силу подп. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Каримовой Марины Ивановны к Каримову Джиянали Хумбатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Каримова Джиянали Хумбатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Каримова Джиянали Хумбатовича с регистрационного учета по адресу:. Нарьян-Мар, <адрес>.
 
    Взыскать с Каримова Джиянали Хумбатовича в пользу Каримовой Марины Ивановны уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий К.Ю. Щеголихина
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.06.2014.