Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-1213/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 03 июня 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
с участием представителя истца Зенина И.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Н. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 204000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,45% годовых на 60 месяцев.
По условиям и правилам предоставления кредита согласно п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 6041,61 рублей, последний платеж 09.10.2017 года – 5942,47 рублей.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13 марта 2014 года в сумме 233700,00 рублей, из которых 193052,70 рублей – просроченный основной долг; 23652,17 рублей – просроченные проценты; 4097,67 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 12 897,46 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9537,00 рублей. Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 09 октября 2012 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, уменьшив их, поскольку ответчиком частично произведено погашение задолженности: в марте, апреле, мае 2014 года ею уплачено в счет погашения долга по кредиту по 7000 рублей, просил взыскать с Н. задолженность по состоянию на 03 июня 2014 года в сумме 223737,00 рублей, из которых 193052,70 рублей – просроченный основной долг; 2652,17 рублей – просроченные проценты; 4097,67 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 12 897,46 рублей - неустойка за просроченные проценты.
Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения кредитного договора (номер обезличен) от 09 октября 2012 года и исполнение истцом своих обязательств подтверждается данным договором (л.д. 49-52), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 53-55), заявлением – анкетой Н. на получение Потребительского кредита от 06.10.2012 года (л.д. 44-47), решением о предоставлении кредита по кредитной заявке от 06.10.2012 года (л.д. 48-49), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении денежных средств Н. на счет по вкладу (л.д. 56), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 57), дополнительным соглашением (номер обезличен) от 09.10.2012 года (л.д. 57-58), копией лицевого счета (л.д. 66).
Н. обязалась вносить платежи в возврат долга ежемесячно согласно представленному графику платежей №1 по кредиту (л.д. 55-56).
Заявление Н. от 19.07.2013 года о реструктуризации задолженности по кредиту (л.д. 29) 25.07.2013 года на основании решения ОАО «Сбербанк России» удовлетворено (л.д. 28).
06 августа 2013 года с ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору (номер обезличен) от 09 октября 2012 года об изменении условий кредитования (л.д. 26), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга на три месяца начиная с 09.08.2013 года по 09.11.2013 года при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом; на основании п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, изложенных в новой редакции, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2 (л.д. 27-28) по 6529,28 рублей, последний платеж 09.10.2017 года – 6331,86.
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается расчетами задолженности по состоянию на 13.03.2014 года (л.д. 62), движением просроченных процентов, неустойки и основного долга (л.д. 8-10), историей операций по договору (номер обезличен) от 09 октября 2012 года (л.д. 65). А это в силу ст.ст. 810-811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 18, 19).
На предъявленное банком требование о досрочном возврате кредита, ответа не получено (л.д. 20-21, 23).
Из истории операций по договору (номер обезличен) от 09 октября 2012 года (в деле) следует, что в марте, апреле, мае 2014 года ответчиком в счет погашения долга по кредиту оплачено по 7000 рублей.
Судом и материалами дела установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, 819-820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 03 июня 2014 года долг ответчика по указанному кредитному договору составил 223737,85 рублей (в деле).
Требование банка основано на законе и фактических обстоятельствах дела, поэтому подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено. Расчет соответствует условиям предоставления кредита.
Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено объективных доказательств, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитный договор (номер обезличен) от 09 октября 2012 года, заключенный с Н., следует расторгнуть, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, влекущие значительный ущерб для истца.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9537, 00 рублей.
На основании ст. 309-310, 432-434, 450-452, 810-811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 09 октября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Н..
Взыскать с Н., (дата обезличена) года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 09.10.2012 года по состоянию на 03 июня 2014 года в размере 223 737,85 рублей, из которых 193 052,70 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 11 037,85 рублей – проценты на просроченный основной долг; 2 652,17 рублей – просроченные проценты; 4 097,67 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 12 897,46 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 537 рублей, а всего 233 274 (двести тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 85 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх
