Дата принятия: 03 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 июня 2014 Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дела по иску Козловой Т.П. к Козлову Л.Ф., Козлову Д.Ф., Романовой В.Ф., Козлову И.Ф. и МИФНС России № 9 по Рязанской области «о признании права собственности на имущество в порядке наследования»
УСТАНОВИЛ:
Козлова Т.П. обратилась в суд с иском к Козлову Л.Ф., Козлову Д.Ф., Романовой В.Ф., Козлову И.Ф. и МИФНС России № 9 по Рязанской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в квартире в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат мужа К.А. – К.В.. После его смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Единственным наследником К.В. первой очереди была мать К.И., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства сына, но свидетельство о праве на наследство она не получила, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками К.И. первой очереди являются ее дети: Козлов Л.Ф., Козлов Д.Ф., Романова В.Ф., Козлов И.Ф. и К.А., которые приняли наследство матери фактически или путем обращения в нотариальную контору, в том числе наследство матери путем обращения в нотариальную контору принял супруг истицы К.А.. Решением Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Козловым Л.Ф. было признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти матери, принявшей по наследству указанную квартиру. Супруг истицы К.А. свидетельство о праве на наследство на долю в указной квартире получить не успел, поскольку также умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица после смерти мужа обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии его наследства, получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества, но оформить свои наследственные права на <данные изъяты> долю в указанной выше квартире не могла в связи с тем, что ее наследодатель при жизни свои права на данную долю не оформил. Кроме того, не сохранились свидетельства о рождении на К.В. для подтверждения факт родственных отношений, поэтому оформить права собственности на указанную долю во внесудебном порядке не представляется возможным. Считает, что указанная доля квартиры была принята К.А. в установленном порядке после смерти матери К.И., поэтому должна войти в наследственную массу К.А.
В судебное заседание истица и ее представитель не явились, о месте и времени его проведения извещены. Заявлениями иск поддержали и просили рассмотреть дело в вое отсутствие.
Представитель ответчика – МИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.
Ответчик Козлов И.Ф. в судебное заседание не явился, направленные по месту его регистрации по постоянному месту жительства судебное извещение вернулись с отметками об истечении срока хранения, за получением судебных извещений (телеграмм) по почтовому извещению ответчик также не явился, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик Козлов Л.Ф. в судебное заседание не явился, направленные по месту его регистрации по постоянному месту жительства судебные извещения в форме телеграмм вернулись с отметками об отказе адресата от их получения. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ суд полагает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчики Козлова Д.Ф. и Романова В.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Решением Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Козлова Л.Ф. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, К.А.. Козлову Д.Ф., Козлову И.Ф., Романовой В.Ф. «о факте признания права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес>», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что право собственности на квартиру <адрес> было зарегистрировано за К.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира состоит из одной жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, неблагоустроенна, отопление печное. Указанная квартира была приобретена К.В. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в данной квартире К.В. проживал один. Указанным решением также установлено, что наследство К.В. приняла мать К.И., обратившаяся в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ – в установленный законом шестимесячный срок. Свидетельство о принятии наследства ею получено не было, право собственности на данную квартиру она не зарегистрировала. Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску Козлова Л.Ф. и Козлова И.Ф. к Романовой В.Ф., К.А. и Козлову Д.Ф. «о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на <данные изъяты> доли наследственного имущества в порядке наследования», установлено, что наследство К.И. в установленном прядке приняли пять ее детей: Романова В.Ф., К.А., Козлов Л.Ф., Козлов И.Ф. и Козлов Д.Ф.. При этом К.А., Козлов Д.Ф. и Романова В.Ф. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, Козлов Л.Ф. и Козлов И.Ф. приняли наследство путем вступления во владение наследственным имуществом – домом и земельным участком, принадлежащим матери и находящимся в <адрес>.
Решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорная квартира была принята по наследству матерью К.В. К.И., поэтому она должна была войти в наследственную массу К.И.. Ее наследники приняли наследство матери в размере по <данные изъяты> доли. Указанным решением иск Козлова Л.Ф. был частично удовлетворен и за ним признано право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти матери.
В судебном заседании установлено, что К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица является его наследником первой очереди, она в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества К.А. (<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, и <данные изъяты> долю земельного участка К№ по тому же адресу). Поскольку наследодатель не оформил при жизни права на <данные изъяты> долю в указанной в иске квартире, в выдаче свидетельства о праве на наследство на нее нотариусом было отказано.
Суд находит установленным в судебном заседании, что наследодатель К.А. принял в том числе наследство матери К.И. в виде <данные изъяты> доли в квартире <адрес>, поэтому истица, принявшая его наследство, также приобрела право собственности в порядке наследования на указанную долю и ее иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Козловой Т.П. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.
Судья:
