Дата принятия: 03 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Соколовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске Курганской области 3 июня 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грозенюк С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Грозенок С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... года. в размере ... руб. ... коп.
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уменьшены, в связи частичной оплатой задолженности ответчиком. Окончательно ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Грозенок С.П. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... года. в размере ... руб. ... коп., т.ч. просроченной задолженности по основному долгу в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты по кредиту в размере ... руб. ... коп., задолженность по неустойке в размере ... руб. ... коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и Грозенок СП. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме ... руб. на срок ... месяцев, под ...% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику указанных денежных средств банком выполнены. В нарушение условий кредитного договора № обязанности заемщиком не исполняются. На ... года. задолженность заемщика перед банком составила ... руб. ... коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. На заочное производство по делу на основаниях и в порядке предусмотренных ст.ст. 233,234 ГПК РФ согласны.
Ответчик Грозенок СП. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ... года.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
... года ОАО «Сбербанк России» и Грозенок СП. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский» кредит в сумме ... рублей, на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых (л.д. ...).
Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере ... руб., денежные средства получены заемщиком в полном объеме (л.д. ...).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 кредитного договора от ... года., погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение условий кредитного договора обязанности Грозенок С.П. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается отчетом о всех операциях и расчетом задолженности (...).
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» (л.д. ...). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
По состоянию на ... года задолженность Заемщика перед Банком составляет ... руб. ... коп. в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты по кредиту в размере ... руб. ... коп., задолженность по неустойке в размере ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, предоставляющей заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренными договором кредита, и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» имел право на заключение договора кредита. Грозенок С.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грозенюк С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ... года. по состоянию на ... года. в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Грозенюк С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н.Котельников
