Дата принятия: 03 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-458/2014
Дело № 2-458/2014
Решение
03 июня 2014 г.
г.Кострома
Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре <ДАТА>В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова И. М. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа,
установил:
Титов И.М. через своего представителя Корытова И.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала в <АДРЕС> о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа, указав, что <ДАТА2> около 07.55: в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортных средств "<ОБЕЗЛИЧИНО>" гос. <НОМЕР> под его управлением и находящийся в его собственности и "<ОБЕЗЛИЧИНО>" гос. <НОМЕР> под управлением <ФИО1>. Виновным в ДТП признан последний, согласно извещению (европротокол) о ДТП. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО "Ингосстрах" полис ССС <НОМЕР>. При обращении в страховую компанию в соответствии со ст. 14.1 Ф340 «Об ОСАГО» (введена Федеральным законом от <ДАТА3> N 306-ФЗ), далее «Правил/а», в установленный правилами сроки, истцом был сдан полный Пакет документов. <ДАТА4> транспортное средство истца было осмотрено представителем ответчика на наличие повреждений. <ДАТА5> он получил страховое возмещение на восстановление транспортного средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> о чем свидетельствует страховой Акт <НОМЕР>. Не согласившись с суммой страхового возмещения, так как выплаченного страхового возмещения было явно не достаточно для возмещения ущерба, он обратился к независимому оценщику, что соответствует п. 4-5 «Правил». На основании актов осмотра ответчика была проведена экспертиза независимым эксперт-оценщиком ИП <ФИО2> в соответствии с которой стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> Оплата услуг эксперта по определению восстановительного ремонта составила <ОБЕЗЛИЧИНО> Считает, что его права потребителя нарушены, просит взыскать недополученное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на независимого оценщику - <ОБЕЗЛИЧИНО> на представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., на изготовление доверенности - <ОБЕЗЛИЧИНО> а также штраф по Закону о Защите прав потребителя.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Корытов И.Б. исковые требования уточнил, просил взыскать расходы по оформлению доверенности - <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., остальные требования в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке произвел доплату, не поддержал.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет Корытов И.Б. по доверенности.
Представитель истца Корытов И.Б., действующий на основании доверенности от <ДАТА6> уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ширин Д.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА7>, пояснил, что с размером недополученного страхового возмещения они согласились и произвели оплату недополученного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. куда вошли расходы по восстановительному ремонту и по услугам эксперта. Просит снизить расходы на представителя, поскольку считает их чрезмерно завышенными.
Третье лицо <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя истца Корытова И.Б., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ширина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, размер максимальной страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.
В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (в ред. ФЗ от 1 февраля2010 г. № 3-ФЗ). Из анализа нормФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 следует, что обязательным условием выплаты страхового возмещения является установление вины страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, при использовании транспортного средства в причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.
Согласно ст. 8 указанного Закона, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ) а) врезультате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
(п. 8 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) Согласно п.41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)
в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";
обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)
Как следует из материалов дела и установлено судом, Титову И.М. принадлежит на праве собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, <ДАТА> выпуска.
<ДАТА14> в 07ч55 мин в г.Кострома на перекресте ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортного средства истца под его управлением и <ОБЕЗЛИЧИНО>" гос. <НОМЕР> под управлением <ФИО1>.
На месте стороны пришли к соглашению, что виновным в ДТП является водитель <ФИО1> ответственность которого застрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО Ингосстрах.
Также стороны согласились с тем, что стоимость восстановительного ремонта не превысит <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с чем составили извещение о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.
Титов И.М. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО Ингосстрах Костромской филиал по Европейскому протоколу.
Страховщиком данный случай признан страховым, машина направлена на осмотр и составлен акт о страховом случае, в котором определена стоимость восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Титов И.М. посчитал, что данной суммы недостаточно для восстановления т/с и обратился к независимому оценщику <ФИО2> Согласно его заключения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>., что на <ОБЕЗЛИЧИНО>. больше выплаты ответчика.
За услуги эксперта было уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>
В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. куда вошли расходы по восстановительному ремонту и расходы по услугам эксперта, что подтверждается платежными поручениями: от <ДАТА15> <НОМЕР> и от <ДАТА16> № <ДАТА17>
Таким образом, ответчик признал факт того, что страховое возмещение было изначально выплачено истцу не в полном объеме, чем права истца как потребителя были нарушены.
Несмотря на то, что истец в добровольном порядке выплатил недополученное страховое возмещение и расходы по оплате услуг оценщика, требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению, так как исковые требования были удовлетворены только после подачи иска в суд и истец понес расходы на представителя в связи с нарушением его прав.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора, разумных пределов, фактического объема проделанной представителем работы и возражений представителя ответчика, а именно с учетом того, что проведено два судебных заседания с участием представителя истца в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на изготовление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Титова И. М. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взыскании расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате расходов на оформление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме в пользу Титова И.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате расходов на оформление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В удовлетворении иска о взыскании расходов на представителя в большем размере Титову И. М. - отказать.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский суд г. Костромы в течение в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья О.А. Леонтьева
