Решение от 03 июня 2014 года

    Дело № 2-551\14
 
         РЕШЕНИЕ
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         03 июня 2014 года г.Черняховск
 
        Черняховский городской суд Калининградской области в составе;
 
        председательствующего судьи Лялякиной Ж. Ю.,
 
        с участием прокурора Абрамова О.В.,
 
        при секретаре      Глушцовой К.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Черняховска в интересах Колупаева ФИО7 к ООО «Черняховский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Черняховска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах Колупаева С.В. в суд с исковым заявлением к ООО «Черняховский мясокомбинат», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
 
        Обращение прокурора в суд с указанным иском является мерой прокурорского реагирования на обращения Колупаева С.В. в прокуратуру о защите его прав. Исковое заявление подано в суд прокурором в пределах полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.
 
        В суде прокурор Абрамова О.В. заявила об отказе от исковых требований и выходе из процесса, поскольку ответчиком в январе-марте производились выплаты и задолженность по заработной плате перед истцом погашена.
 
        Прокурор имеет право отказаться от иска и выйти из процесса. Однако эти действия не влекут за собой правовых последствий, связанных с отказом истца, либо его представителя от исковых требований. Рассмотрение дела продолжается, если лицо, в интересах которого подано заявление не заявит об отказе от иска, который будет принят судом в общем порядке.
 
        Истец не заявлял об отказе от иска, следовательно, отказ прокурора от заявленных требований без заявления об отказе от иска лица, в интересах которого подано заявление, либо его представителя не является основанием для прекращения производства по делу.
 
        Истец Колупаев С.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования о взыскании с ООО «Черняховский мясокомбинат» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
 
        Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО «Черняховский мясокомбинат» Д.И.Новиков, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит при определении суммы задолженности учитывать суммы, перечисленные на банковскую карту истца и выплаченные по платежным ведомостям.
 
        Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.    
 
        Суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
 
        Статьей 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
        Статья 135 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что заработная плата работнику устанавливается в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
        В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
        Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
        Разрешая дело, суд исходит из того, что на ответчика возложена обязанность в силу статей 12 части 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить суду допустимые (письменные) доказательства, подтверждающие исполнение своей обязанности по начислению и выплате истцу заработной платы.
 
        Согласно материалам дела, Колупаев С.В. работал с 17.09.2008 года по 20 марта 2014 года в ООО «Черняховский мясокомбинат» в должности водителя-экспедитора. Согласно трудовому договору Колупаеву С.В. был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. и ежемесячная премия <данные изъяты> руб.
 
        Колупаев С.В. обратился с заявлением прокуратуру о невыплате заработной платы за январь-март 2014 г., указав в объяснениях прокурору г.Черняховска (№ что задолженность по заработной плате на день увольнения составляет <данные изъяты> руб., в том числе за январь – <данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованные дни отпуска при увольнении – <данные изъяты> руб.
 
        Истец мотивировал заявленные требования тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по трудовому договору не произвел выплату заработной платы за период с января 2014 года по март 2014 года, что подтверждается выпиской из банковского счета.
 
        Согласно представленной истцом выписке по счету в ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» Колупаеву С.В. зачислена заработная плата 15.01.2014 г. – <данные изъяты> руб., 06.02.14 г. – <данные изъяты> руб., 21.02.2014 г. – <данные изъяты> руб.
 
        Согласно сведениям ответчика Колупаеву на банковскую карту ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» Европейский перечислена 15.01.2014 г. заработная плата за январь 2014 г. – <данные изъяты> руб., 29.01.2014 г. заработная плата за декабрь 2013 г. – <данные изъяты> руб., 21.02.14 г. заработная плата за февраль <данные изъяты> руб.
 
        Кроме того согласно платежным ведомостям Колупаеву С.В. выданы наличными суммы: 04.03.2014 г. - <данные изъяты>., 05.03.2014 г. – <данные изъяты>., 06.03.2014 г. – <данные изъяты>., 07.03.2014 г. – <данные изъяты>., 10.03.2014 г. – <данные изъяты>., 11.03.2014 г. – <данные изъяты>., 12.03.2014 г. -<данные изъяты>., 13.03.2014 г. – <данные изъяты>., 14.03.2014 г. – <данные изъяты>., 15.03.2014 г. – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Ответчиком представлены письменные доказательства, подтверждающие выплату истцу в счет заработной платы за январь-март 2014 года <данные изъяты>, что превышает сумму заявленных исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Черняховский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Отказать Колупаеву ФИО8 в удовлетворении иска к ООО «Черняховский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение изготовлено 08.06.2014 года.    
 
                    Судья            Лялякина Ж.Ю.