Дата принятия: 03 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-233/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> Жигулова Е.Н (г.Белгород, ул. <АДРЕС>, 62),
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района респ. Молдова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 5 женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Фруктовые линии» водителем,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> около 20 часов 50 минут в районе д. 16А по пр. Б. Хмельницкого в <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак У426НН 64, с полуприцепом, государственный регистрационный знак ВУ 1686/77, при движении задним ходом совершил наезд на ограждение зоопарка, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 8.12, п. 2.5 Правил дорожного движения.
<ФИО2>в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежаще путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в протоколе.
Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель потерпевшего МАУК «<АДРЕС> зоопарк» представил заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. В отношении наказания считают, что привлекаемого необходимо лишить права управления транспортными средствами.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 20 часов 50 минут в районе <АДРЕС> по пр. Б. Хмельницкого в <АДРЕС>, управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак У426НН 64 с полуприцепом, государственный регистрационный знак ВУ 1686/77 при движении задним ходом совершил наезд на ограждение зоопарка, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушениеп.8.12, п. 2.5 Правил дорожного движения.
Согласно сведениям, содержащимся в справке по дорожно-транспортному происшествию, <ДАТА3> в 20 часов 50 минут в районе д. 16А по пр. Б. Хмельницкого в <АДРЕС> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на ограждение зоопарка, повредив его, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Из объяснений свидетеля <ФИО3> установлено, что грузовой автомобиль с полуприцепом, номер полуприцепа 1686/77, двигался от ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, затем остановился напротив парковочного кармана, начал маневр разворота, двигаясь задним ходом совершил наезд на ограждение зоопарка, после чего не останавливаясь продолжил движение в направлении ул. <АДРЕС>, покинув место происшествия. Кроме того, сам факт нахождения на месте дорожно-транспортного происшествия и совершения маневра разворота не оспаривался самим привлекаемым при составлении административного материала.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, из которой следует, что местом происшествия является: г. <АДРЕС>, пр. Б. Хмельницкого, 16 А (зоопарк).
Факт участия привлекаемого <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии подтвержден рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, в котором отражены обстоятельства выявления автомобиля привлекаемого, материалами фототаблицы с отображениями имеющихся повреждений на полуприцепе, государственный регистрационный знак ВУ 1686/77.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы привлекаемого о том, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия суд расценивает как способ своей защиты, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями очевидцев ДТП, сведениями, изложенными в рапорте инспектора, не доверять которым у суда нет оснований.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено с умыслом. Зная об обязанности не покидать место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий желал их наступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на иждивении привлекаемого несовершеннолетних детей.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, и приходит к выводу о целесообразности назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Водительское удостоверение 62 НА <НОМЕР>, выданное <ФИО1> <ДАТА5>, изъять.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа города <АДРЕС>.
Мировой судья подпись Е.Н. Жигулова
Верно
Мировой судья Е.Н. Жигулова
