Решение от 03 июня 2014 года

Дело № 2-303/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Корткерос. 03 июня 2014 года.
 
    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Буян Э.Ф.,
 
    при секретаре Елфимовой И.А.,
 
    с участием прокурора Федотовой М.В.,
 
    представителя ответчика Панюкова В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Корткеросского района к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно – эксплуатационное предприятие» о соблюдении требований законодательства о противодействии коррупции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор Корткеросского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно – эксплуатационное предприятие» (далее: МУП «РЭП») об обязании разработать и принять меры по предупреждению коррупции, предусмотренные статьей 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273 – ФЗ «О противодействии коррупции».
 
    Прокурор Федотова М.В. в судебном заседании требование поддержала в полном объеме, просила обязать МУП «РЭП» разработать и принять меры по предупреждению коррупции, в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273 – ФЗ «О противодействии коррупции», таких как определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов, недопущение составления неофициальной отчетности и использованию поддельных документов. Суду пояснила, что перечисленные в выше указанной статье Федерального закона меры являются примерными и организации сами должны их определять.
 
    Представитель МУП «РЭП» Панюков В.А. признал иск. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    принять признание иска ответчиком. Заявление удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно – эксплуатационное предприятие» разработать и принять меры по предупреждению коррупции, в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273 – ФЗ «О противодействии коррупции».
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно – эксплуатационное предприятие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение одного месяца через Корткеросский районный суд РК.
 
Судья                Э.Ф. Буян