Решение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-305/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Корткерос. 03 июня 2014 года.
 
    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Буян Э.Ф.,
 
    при секретаре Елфимовой И.А.,
 
    с участием прокурора Федотовой М.В.,
 
    представителя ответчика Микушева В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Корткеросского района к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» о соблюдении требований законодательства о противодействии коррупции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Корткеросского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (далее: ООО «РиУ») об обязании разработать и принять меры по предупреждению коррупции, предусмотренные статьей 13.3 Федерального закона от т 25.12.2008 № 273 – ФЗ «О противодействии коррупции».
 
    Прокурор Федотова М.В. в судебном заседании требование поддержала в полном объеме, просила обязать ООО «РиУ» разработать и принять меры по предупреждению коррупции, в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273 – ФЗ «О противодействии коррупции», такие как определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов, недопущение составления неофициальной отчетности и использованию поддельных документов. Суду пояснила, что перечисленные в выше указанной статье Федерального закона меры являются примерными и организации сами должны их определять.
 
    Представитель ООО «РиУ» Микушев В.М. признал иск. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    принять признание иска ответчиком. Заявление удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» об обязании разработать и принять меры по предупреждению коррупции, в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273 – ФЗ «О противодействии коррупции».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение одного месяца через Корткеросский районный суд РК.
 
Судья                Э.Ф. Буян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать