Решение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-91/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   Панарина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного адресу: <АДРЕС>фактически проживающего: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Панарин С.А. на <АДРЕС>управлял автомобилем  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с    государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами.
 
    Судебное заседание в отношении Панарина С.А. было назначено на <ДАТА4>, отложено на <ДАТА5> по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он желал воспользоваться помощью защитника. В судебное заседание <ДАТА5> Панарин С.А. не явился.   Панарину С.А. неоднократно объявлялся принудительный привод, исполнение которого было возложено на ССП <АДРЕС> и <АДРЕС> районный отдел ССП. Принудительный привод исполнен не был по причине отсутствие Панарина СА  по месту жительства и регистрации.
 
    Санкция ст.12.7 ч.2 КРФОАП предусматривает наказание в виде административного ареста, на основании ч.3 ст.25.1 КРФОАП присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Поэтому, дело в отсутствие Панарина С.А. невозможно рассмотреть.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КРФОАП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного обстоятельства, исключающих производство по делу. В соответствии с п.6 ст.24.5 КРФОАП начатое производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Дата совершения административного правонарушения - <ДАТА6> В соответствии с п.1 ст.4.5 КРФОАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении  3 месяцев со дня его совершения.
 
    По настоящему административному делу срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА7>
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.2, 24.5 п.6 К РФОАП,  мировой судья
 
 
      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.7 ч.2 КРФОАП в отношении Панарина <ФИО2> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
      Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья:                                                           Т.В. Соломина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать