Дата принятия: 03 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-154/2014
Дело №5-154/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Клин Московской области " 03" июня 2014г.
Мировой судья судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области Михайловская О.В.,
при секретаре Пересыпкиной Е.М.,
на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Олейникова Д.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив процессуальные права, разрешив заявленные ходатайства , мировой судья,
У С Т А Н О В И Л :
Олейников Д.В. обвиняется в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:
/Дата/ в /время/ управляя автомашиной /марка/ госномер /номер/ и следуя по /адрес/ напротив дома /номер/ при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения , чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.
В судебном заседании Олейников Д.В. вину не признал , пояснил, что в указанное в протоколе время он двигался по /адрес/ в сторону Центрального рынка. Напротив дома /номер/ /адрес/ он повернул налево к Центральному рынку. На дороге между кинотеатром /название/ и цветочным магазином по обе стороны дороги стояли припаркованные автомашины, дорожная разметка отсутствует, движение осуществляется в одном направлении. В /адрес/ он живет недавно и поэтому решил, что данная дорога с односторонним движением. Чтобы не задеть стоящие автомашины он двигался по середине проезжей части .
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Олейникова Д.В., мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи , т.е. случаев, когда выезд соединен с объездом препятствия .
В протоколе об административном правонарушении указано, что /дата/ в /время/, Олейников Д.В. управляя автомашиной /марка/ госномер /номер/ на /адрес/, при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении Олейников Д.В. указал «разметка не соответствует требованиям, не видна» (л.д./номер/).
На схеме нарушения ПДД РФ изображено, что при выезде с пересечения проезжих частей, водитель автомашины /марка/ госномер /номер/ выехал на встречную полосу.
В схеме указано, что Олейников Д.В. со схемой не согласен.
В судебном заседании исследовалась видеофиксация, которой доводы Олейникова Д.В. не опровергаются. На видеофиксации видна стоящая с правой стороны дороги автомашина.
Судом осуществлялся выход на место совершения правонарушения, которым установлено, что дорожная разметка на данном участке дороги нечеткая, имеется только в начале дороги длинною примерно около 2-х метров, далее дорожная разметка отсутствует.
Оценивая представленные доказательства, а также сведения, полученные при выходе на место совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Олейникова Д.В. надлежит переквалифицировать на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ( в редакции от 25.05.2006 г. № 12) , если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение липа, в отношении которого возбуждено дело.
Правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.12.16 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом не ухудшается положение лица, привлекаемого к ответственности.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья отмечает повторное совершение однородного административного правонарушения, а смягчающим, - наличие несовершеннолетних детей.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, обстоятельства дела.
На основании п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Олейникова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей .
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: наименование
получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД по Клинскому району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; код ОКТМО 46621000; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001; наименование платежа: прочие поступления (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов; КБК 188116 43000016000140 .
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка №74 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ О.В. Михайловская
