Решение от 03 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-138/2014
Дело № 5-138/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                    г. Балашиха<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Загребина С.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха. ул. Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки
 
    Морозовой М.А., <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозова М.А. совершила умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 20 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС>, гражданка Морозова М.А. повредила правую переднюю дверь <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, чем причинила последнему незначительный материальный ущерб, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
 
     Морозова М.А. в судебное заседание явилась, с правонарушением была согласна, пояснила, что действительно повредила правую переднюю дверь автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ударив по ней ногой. Данный инцидент произошел из-за сложившейся конфликтной ситуации с гражданкой <ФИО2> В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме пояснил, что ущерб является для него незначительным, претензий к Морозовой М.А. он не имеет, решение вопроса о размере наказания оставил на усмотрение суда.
 
     Выслушав Морозову М.А., исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Морозовой М.А. в совершении административного правонарушения кроме ее признательных показаний, установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Морозовой М.А.  подтверждается также следующими доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует,  что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут Морозова М.А., находясь по адресу <АДРЕС>, в результате удара ногой по правой передней двери автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, нанесла повреждения автомобилю (л.д.2);
 
     - заявлением <ФИО1> (л.д.5);
 
    - объяснением <ФИО1> (л.д.6);
 
     - свидетельством о регистрации транспортного средства на имя <ФИО1> (л.д.7);
 
     - копией паспорта на имя <ФИО1> (л.д.8-9);
 
     - объяснениями <ФИО2> (л.д.10);
 
     - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> и фото снимками к нему, из которого следует, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> на правой передней двери имеется вмятина (л.д.11-17);
 
     - заявление и объяснения <ФИО1> (л.д.18,19), из которых следует, что автомобилю причинен незначительный ущерб.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Морозовой М.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина  Морозовой М.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия  Морозовой М.А. верно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, поскольку она умышленно повредила чужое имущество, что не повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание <ФИО1>,  суд разъясняет ему, что в соответствии со ст.4.7 КоАП РФ он вправе разрешить возникший спор о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Назначая наказание Морозовой М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние Морозовой М.А. в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Морозовой М.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьМорозову М.А.виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
 
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России Балашихинское); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение 1 Москва; счет получателя №40101810600000010102; БИК банка получателя - 044583001: ОКТМО - 46704000; КБК - 18811690040046000140 УИН: Ъ3002fd50140252278Z7
 
 
    Разъяснить <ФИО1> в соответствии со ст.4.7 КоАП РФ право на обращение в суд за возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получениякопии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             С.В. Загребина