Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 июня 2014 года <адрес>
Мичуринский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.
с участием истца представителя Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> Тиховой А.А.
при секретаре Нечаевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Чиликину С.Е. о взыскании задолженности по налогам
У С Т А Н О В И Л :
Чиликин С.Е. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса Российской Федерации, <адрес> « О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-З плательщиками транспортного налога являются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Налоговым органом Чиликину С.Е. начислен транспортный налог за 2006 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, за 2007 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, за 2008 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год. Всего за эти годы начислен транспортный налог <данные изъяты> коп. За несвоевременную уплату транспортного налога Чиликину С.Е. начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Транспортный налог Чиликиным С.Е. не уплачен.
В установленные законом сроки налоговая инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что из-за сбоя электронной системы базы данных о фактах начисления недоимки по налогу, инспекции стало известно о том, что Чиликиным С.Е. не уплачен транспортный налог только при установлении обновления электронной системы базы данных в феврале 2014 года. Считая, что срок для обращения в суд пропущен по уважительным причинам, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и о взыскании с Чиликина С.Е. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Тихова А.А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что из-за сбоя электронной системы базы данных о фактах начисления недоимки по налогам у Чиликина С.Е. выявилась задолженность по транспортному налогу за 2006,2007,2008,2009 годы. Общая сумма составила <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> коп. Об этом инспекция узнала только в феврале 2014 года, просила взыскать с Чиликина С.Е. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп, и пени <данные изъяты> коп.
В судебном заседании ответчик Чиликин С.Е. не явился.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым огранном \ таможенным органом\ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом \ таможенным органом\ при расчете общей суммы налога, сбора, пеней штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган \ таможенный обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из материалов дела, что Чиликину С.Е. были направлены требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 20.012010 года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, но направляла ли Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> налоговые уведомления об уплате налогов таких доказательств истец не предоставил. Кроме того, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> не обратилась в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Обратились в суд только в мае месяце 2014 года. Шести месячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности транспортному налогу истек.
Налоговая инспекция не представила суду доказательств, о том, что срок для подачи заявления о взыскании недоимки пропущен по уважительной причине.
Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока отказать.
В иске Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Чиликину С.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Решение изготовлено 3.06.2014 года
Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова
