Дата принятия: 03 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
140 судебный участок Дело №1-27/14
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Наро-Фоминск 3 июня 2014 года
Мировой судья 140-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Шиморин С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Крыловой Е.В., без участия подсудимого в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, с участием защитника Катаева В.В., представившего удостоверение №1336 и ордер № 020162, при секретаре Герасимовой А.И., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МУХАМЕДОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, образование <АДРЕС>, работающей в <АДРЕС>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
МУХАМЕДОВА Ш.Х. совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
Гражданка республики <АДРЕС> МУХАМЕДОВА Ш.Х., 04.11.2013 года в промежуток времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь у входа в здание Киевского вокзала г.Москвы, имея умысел на использование заведомо подложного документа - разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, приобрела за денежные средствав размере 3000 рублей у неустановленного лица разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 № 131822096 оформленное на свое имя, которое согласно заключению эксперта № 375 от 07.04.2014 года, по способу изготовления не соответствует способу изготовления документа, представленного в качестве образца, а изготовлено способом струйной печати с применением оборудования цветной печати.
Она же 18.01.2014г. около 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расроложенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п.Селятино, ул.Спортивная д.35/1, с целью трудоустройствапредъявила сотруднику ООО «Арт Клин Сервис» <ФИО2> разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 № 131822096 оформленное на свое имя, заведомо зная о подложности документа после чего МУХАМЕДОВА Ш.Х. была принята на работу, на должность уборщицы и с ней был заключен трудовой договор. Затем, в продолжение своего преступного умысла, 17.03.2014г. около 17 часов 00 минут, МУХАМЕДОВА Ш.Х., исполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме №35/1 по ул.Спортивная п.Селятино Наро-Фоминского района, предъявила участковому уполномоченному Селятинского ОП капитану полиции <ФИО3> разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 № 131822096 оформленное на свое имя, во избежание административной ответственности за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, предусмотренной ст.18.10 КоАП РФ, заведомо зная о его подложности так как в установленном законом порядке не оформляла. Используя его в качестве документа, предоставляющего ему право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ.
Из оглашенных в суде в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний МУХАМЕДОВОЙ Ш.Х., данных её в ходе производства дознания, усматривается, что она вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признала полностью и рассказала, что она приехала в РФ в 25.10.2013г. Ей было известно, что для осуществления трудовой деятельности на территории РФ необходимо получить разрешение на работу иностранному гражданину и ему было известно от своих земляков, что для оформления такого документа в установленном порядке и ему необходимо пройти медицинский осмотр, лично написать заявление в УФМС, оплатить государственную пошлину. В связи с тем, оформление разрешения занимает длительное время, то она решила приобрести разрешение за деньги, неофициально, так как хотела быстрее трудоустроиться. МУХАМЕДОВА Ш.Х. понимала, что купленный документ будет поддельным. 04.11.2013 года у входа в здание Киевского вокзале г.Москвы у мужчины по имени Хусен она, МУХАМЕДОВА Ш.Х., приобрела разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 № 131822096 на свое имя, заведомо зная, что данный документ является подложным. 18.01.2014 года, предъявила сотруднику ООО «Арт Клин Сервис» <ФИО2> поддельное разрешение серии 50 № 131822096, после чего была принята на работу в должность уборщицы магазина «Пятерочка». 17.03.2014г. около 17 часов 00 минут, осуществляя свои должностные обязанности, в процессе проверки документов предъявила сотруднику полиции разрешение. Подлинность документа вызвала у сотрудника полиции сомнение, после чего она, МУХАМЕДОВА Ш.Х., была приглашена в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где рассказала об обстоятельствах приобретения поддельного документа, поддельный документ был изъят в присутствии понятых (л.д. 93-36).
Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждена оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО3>, которая показала, что служит участковым уполномоченным полиции Селятинского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому району, имеет специальное звание - капитан полиции. 17.03.2014 года она осуществляла проверку трудовой деятельности в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 35/1 по ул.Спортивная п.Селятино Наро-Фоминского района Московской области, направленную на выявление иностранных граждан нарушающих паспортно-визовый режим пребывания и незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории Наро-Фоминского района Московской области. Около 17 часов 00 минут в указанном магазине при проверке документов МУХАМЕДОВА Ш.Х. предъявила разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, подлинность которого вызывала у неё, <ФИО3>, сомнения. После этого она пригласила МУХАМЕДОВУ Ш.Х., в территориальный отдел полиции для разбирательства, где МУХАМЕДОВА Ш.Х. в присутствии двух понятых пояснила, что приобрела данное разрешение за денежные средства в размере 3000 рублей у входа в здание Киевского вокзала г.Москва, после чего поддельное разрешение было изъято. (л.д. 72-74).
Также вина МУХАМЕДОВОЙ Ш.Х. подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 67-69) и свидетеля <ФИО5> (л.д. 64-66), присутствовавшими в качестве понятых при изъятии у подсудимой разрешения, вызывающего сомнение в подлинности, которые также заявили, что МУХАМЕДОВА Ш.Х. в их присутствии заявила, что данный документ в установленном порядке не оформляла, а приобрела у неустановленного лица за деньги. Вина МУХАМЕДОВОЙ Ш.Х. подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. 61-63), который показал, что МУХАМЕДОВА Ш.Х. 18.01.2014г. предъявила ему пластиковую карту «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства 50 № 131822096», оформленную на её имя. Вышеуказанная карта сомнение в подлинности у него не вызвала, поэтому с МУХАМЕДОВОЙ Ш.Х. был заключен трудовой договор и она была принята на работу в должности уборщицы. Вина МУХАМЕДОВОЙ Ш.Х. подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д. 70-71), которая показала, что МУХАМЕДОВА Ш.Х. проживала у неё по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Вина МУХАМЕДОВОЙ Ш.Х. подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО7> (л.д. 75-77), директора магазина «Пятерочка», которая показала, что МУХАМЕДОВА Ш.Х. работала в указанном магазине в должности уборщицы с 18.01.2014г.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л. д. 4);
- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у МУХАМЕДОВОЙ Ш.Х. было изъято разрешение серии 50 № 131822096 (л.д. 5);
- ответом из УФМС РФ по МО, согласно которому разрешение серии 50 № 131822096 на имя гражданки <АДРЕС> МУХАМЕДОВОЙ Ш.Х. не выдавалось (л.д. 27);
- заключением эксперта № 375 от 07.04.2014 года, согласно которому разрешение на работу серии 50 №131822096 изготовлено не в соответствии с технологией изготовления подлинных разрешений на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства (л.д. 79-81);
- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому разрешение на работу серии 50 № 131822096 на имя МУХАМЕДОВОЙ Ш.Х. признается вещественным доказательством по делу (л.д. 85);
- трудовым договором от 18.01.2014г. согласно которому <ФИО8> осуществляла трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» (л.д. 50-51).
Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, считает, что вина МУХАМЕДОВОЙ <ФИО1> в использовании заведомо подложного документа нашла полное подтверждение в судебном следствии, как показаниями свидетелей и письменными доказательствами, так и показаниями самой МУХАМЕДОВОЙ Ш.Х., не доверять которым суд оснований не усматривает. Таким образом, действия МУХАМЕДОВОЙ Ш.Х. правильно квалифицированы дознанием по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимой МУХАМЕДОВОЙ <ФИО1> суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
МУХАМЕДОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения МУХАМЕДОВОЙ Ш.Х. - подписку о невыезде - отменить, по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: разрешение на работу серии 50 № 131822096 хранить при данных материалах до истечения срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Наро-Фоминский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: С.В.Шиморин
