Дата принятия: 03 июня 2014г.
По гражданскому делу № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Акаченок И.Е.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Бородинский городской суд к ответчикам ФИО1 и ФИО2 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заёмщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 150 тысяч рублей; в качестве обеспечения по кредиту заёмщик предоставил поручительство ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита (основной суммы ссуды) заёмщиком: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3125,00 рублей, заёмщик подписала срочное обязательство, погашение процентов за пользование кредитом заёмщик обязался осуществлять по графику. Заёмщик ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушала: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались просрочки в погашении. Последний платёж, произведённый ДД.ММ.ГГГГ года, не погасил просроченный долг. Задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 770 рублей 32 копейки, в том числе: проценты – 6452,30 руб., неустойка – 6352,11 руб., общая задолженность по основному долгу – 52965,91 руб. Истец полагает, что заёмщиком ФИО1 нарушено существенное условие кредитного договора, связи с чем, банком в адрес заёмщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования банк обратится в суд с требованием о солидарном взыскании с заёмщика и поручителя задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 770 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173 рубля 11 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО2, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заёмщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 150 тысяч рублей (п. 1.1. договора); в качестве обеспечения по кредиту заёмщик предоставил поручительство ФИО2 (п. 2.1. кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства кредитор и заёмщик установили следующий порядок и сроки гашения кредита заёмщиком: равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платёжного месяца включительно (п. 4.1. договора); уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платёжного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3. договора).
Согласно срочному обязательству и графику платежей ежемесячной выплате заёмщиком кредита и процентов за пользование кредитом подлежало 3 125 рублей.
В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашении просроченной задолженности включительно.
Согласно п.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязался отвечать за исполнение заёмщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушала: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались просрочки в погашении; последний платёж, произведённый ДД.ММ.ГГГГ года, не погасил долг по кредиту.
В связи с указанным существенным нарушением, поскольку банк был лишён возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, заёмщиком ФИО1 условий кредитного договора, банком в адрес заёмщика и поручителя ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования банк обратится в суд с требованием о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.
Задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 770 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 6 352,11 руб., проценты за кредит – 6452,30 руб., ссудная задолженность 52965,91 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2173,11 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 770 рублей 32 копейки.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 1086 рублей 55 копеек, с ФИО1 – в размере 1086 рублей 56 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Е. Акаченок
