Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело №2-2380/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«03» июня 2014 года
гражданское дело по иску М.Н. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец М.Н. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжения администрации <адрес> от <дата> <номер> ее мужу М.Ф. был выделен земельный участок под строительство гаража на площадке в районе <адрес>, <дата> М.Ф. и УАиГ города был заключен договор о возведении гаража на указанном земельном участке, <дата> ее муж – М.Ф. умер, она приняла наследство после его смерти, однако, оформить надлежащим образом право собственности в порядке наследования на указанный гараж она не имеет возможности, т.к. договор на возведение гаража не был своевременно зарегистрирован у нотариуса; в настоящее время адрес гаража согласно справки УАиГ от <дата> <номер> изменился, и имеет следующий адрес: <адрес>, истец просит признать за ней право собственности на гараж площадью 27,0 кв.м., расположенный по указанному адресу.
Истец М.Н. и ее представитель Д.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо М.Ф. в судебном заседании против заявленных требований не возражал.
Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – Д.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов,
Суд, учитывая позицию представителя истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцами требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в деле имеются: архивная копия распоряжения администрации <адрес> от <дата> <номер>, согласно которому М.Ф. отведен земельный участок площадью 30,1 кв.м. под строительство гаража в районе <адрес> (л.д.15), копия оценочной ведомости гаража, из которой следует, что указанный гараж зарегистрирован за М.Ф. в органах БТИ (л.д.14), копия свидетельства о браке (л.д. 10), копия свидетельства о смерти М.Ф. (л.д.11), справка УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата>. <номер>, согласно которой адрес указанного гаража: <адрес>, копия технического паспорта на гараж, из которой следует, что площадь гаража, 27,0 кв.м.(л.д.18-21); заключение МБУ «Градостроительный кадастровый центр», из которого следует, что указанный гараж можно эксплуатировать без угрозы для жизни и здоровья граждан и он не нарушает права и интересы других лиц (л.д.23-38). Кроме того, по сведениям нотариуса Г.С. от <дата> свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.Ф., умершего <дата> выдано М.Н. <дата>
Иных споров о принадлежности данного жилого помещения между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на него судом не установлены.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать М.Н. собственником гаража площадью 27,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.
СОГЛАСОВАНО
Судья Е.И. Чеплыгина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2380/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
