Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело №2-109/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МВД России, «ЗАО» Страховая группа « Урал СИБ» о взыскании страховой суммы возмещения вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к МВД России, ЗАО « Страховая группа « Урал Сиб » о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, ссылаясь на то, что являясь сотрудником органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ, в период разрешения кризиса в Чеченской Республике, находясь в городе Грозном, при выходе из окружения, получил тяжелое огнестрельное ранение. В течение одного года находился на больничной койке. ДД.ММ.ГГГГ написал рапорт о получении страховой суммы, положенной ему на основании «Закона о Милиции». В июне 1997 года ему стало известно, что он уволен по сокращению штатов. В декабре 1998 года Приказом МВД РФ за № л/с формулировка увольнения «по сокращению штатов» изменена на п. «ж» ст.58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность III группы по военной травме. Так как МВД ЧР на основании приказа МВД РФ № от 28.01.1997г. было упразднено, а он- ФИО2 временно был зарегистрирован в <адрес>, кадровый аппарат ГУВД Москва направил в страховую компанию с которым МВД РФ заключило договор обязательного государственного личного страхования, по которому застрахованы жизнь и здоровье военнослужащих внутренних войск, ГПС МВД России, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, документы о выплате страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы».
Страховая компания в выплате страховой суммы отказала, сославшись на отсутствие страхового случая, поскольку инвалидность ему была определена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии года после увольнения со службы.
Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования о взыскании с МВД РФ задолженности по пенсии, образовавшейся в результате незаконного увольнения из ОВД РФ по ст.58 п «е» ( по сокращению штатов). Судом было установлено, что он –ФИО2 будучи раненым, вследствие военной травмы, до окончания лечения, и не определившемся исходе заболевания, приказом МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. был уволен из органов внутренних дел по ст.58 п. «е» Положения о службе в ОВД ( по сокращению штатов) с выплатой денежного содержания по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГг. приказом МВД РФ № л/с формулировка увольнения изменена в соответствии с п. «ж» ст.58 Положения о службе в ОВД ( по болезни), т.е. МВД РФ исправлена допущенная ошибка в формулировке приказа об увольнении. Также в решении суда указано, что его требование о взыскании задолженности по пенсии, образовавшейся в результате незаконного увольнения из ОВД РФ по ст.58 п. «е» ( по сокращению штатов), основаны на законе, подтверждены достоверными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Таким образом, у него появилась возможность для обращения в МВД РФ о подготовке материалов и направления их в страховую компанию для получения страховой суммы за ранение.
Инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку со дня увольнения и по день установления инвалидности прошло четыре месяца, он имеет полное право на получение страховой выплаты.
Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –фз « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной ситемы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции», жизнь и здоровье военнослужащих приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Россйской Федерации по день окончания военной службы, при наступлении страховых случаев, предусмотренных аб.2. и 3 ст.4 настоящего федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения военной службы.
Согласно ч.2 ст.5 указанного закона в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов:
инвалиду I группы - 75 окладов;
инвалиду II группы - 50 окладов;
инвалиду III группы - 25 окладов.
Так как он инвалид 3 группы, ему положена страховая выплата в размере 25 окладов денежного содержания.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если при определении возмещения вреда из среднемесячного заработка ( дохода) за прошедшее время ( по выбору потерпевшего-до причинения увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющего возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка ( дохода) соответствующей квалификации ( профессии ) потерпевшего в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
В соответствии со справкой Пенсионного отдела на ДД.ММ.ГГГГ размер его оклада по должности равен 15500 рублей, оклад по званию 10000 рублей.
15500 +10000 = 25500 руб. оклад денежного содержания.
25500 х 25 += 637 500 р.- сумма страховой выплаты. Указанная сумма подлежит выплате ему.
В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования, пояснив, что до установления инвалидности он неоднократно обращался в МВД РФ с просьбой направить на медицинскую комиссию для определения группы инвалидности и оформления пенсии, а также для предоставления необходимых документов на получение страховой суммы. Из-за отсутствия изменений в приказе об увольнении, данный вопрос длительное время не находил свое разрешение.
ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность 3 третьей группы по военной травмы.
Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены его исковые требования к МВД РФ о взыскании задолженности по пенсии, образовавшейся в результате незаконного увольнения из ОВД РФ по ст.58 п. «е» ( по сокращению).
Решение районного суда вступило в законную силу, установленные вступившими в законную силу обстоятельства, в силу ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда по настоящему делу.
Считает, что ему положена страховая выплата за ранение, которое он получил в августе 1996 года, так как ему установлена третья группа инвалидности по состоянию на апрель 1999год. По вине МВД РФ, издавшего незаконный приказ о его увольнении по сокращению штатов, в выплате страховки было отказано. Таким образом, до устранения допущенного МВД РФ нарушения, он не имел правовых основанийдля обращения в компетентные органы с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.
Ответчик ЗАО « Страховая группа «Урал Сиб», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.
В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика от имени МВД РФ ФИО4 считает, что МВД РФ является ненадлежащим ответчиком, поскольку условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №52-ФЗ « Об обязательном государственным страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы»( далее Закон).
В соответствии с положениями статьи 10 Закона полномочиями принимать решение о выплате ( не выплате) страховых сумм наделен исключительно страховщик ( страховая организация). При этом необходимо учитывать, что страховые организации являются самостоятельными субъектами гражданских правоотношений и не подчинены МВД России, в связи с чем, каких-либо возможностей влиять на их решения у МВД России не имеется.Что касается требований ФИО2 к ЗАО « Страховая группа « Урал Сиб» о выплате страховой суммы в размере 637 5000 рублей, то они являются законными и обоснованными. Истец ФИО2, являясь сотрудником внутренних дел, находясь при исполнении служебных обязанностей, в августе 1996г. получил огнестрельное ранение. ДД.ММ.ГГГГг. приказом МВД России № л./с ФИО2 был уволен из органов внутренних дел по ст.58, п. «е» (по сокращению штатов). По этой причине он не мог оформить пенсию по инвалидности, получить страховую выплату. Приказом МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. изменена формулировка увольнения ФИО2 на ст.58 п. «ж»( увольнение по болезни),таким образом МВД РФ устранило допущенное нарушение. С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 появилась возможность для оформления пенсии по инвалидности и страховой выплаты в возмещения вреда здоровью.
Истец ФИО2 против исключения МВД РФ из числа ответчиков.
В силу ст.41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает МВД РФ ненадлежащим ответчиком и взыскивает с ЗАО « Страховая группа « Урал Сиб» в пользу ФИО2 страховой выплаты в возмещенья вреда здоровья по следующим основаниям.
Порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №52-ФЗ « Об обязательном государственным страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы»( далее Закон).
В соответствии с положениями статьи 10 Закона полномочиями принимать решение о выплате ( не выплате) страховых сумм наделен исключительно страховщик ( страховая организация). При этом необходимо учитывать, что страховые организации являются самостоятельными субъектами гражданских правоотношений, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ЗАО « Страховая группа « Урал Сиб» с которым МВД РФ заключило договор обязательного государственного личного страховании, по которому застрахованы жизнь и здоровье военнослужащих внутренних войск, ГПС МВД России, граждан, призванных на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № « Об организации страхового дела» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Установлено, что ФИО2, являясь сотрудником внутренних дел, в августе 1996 года при исполнении служебных обязанностей получил повреждение здоровья, т.е. был ранен неустановленными лицами при выходе из окружения в городе Грозном. До окончания лечения, приказом МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по ст.58 п. «е» Положения о службе в ОВД ( по сокращению штатов) с выплатой денежного содержания по ДД.ММ.ГГГГг.
26.12.1998г. приказом МВД РФ № л/с изменена формулировка увольнения по болезни ( п. «ж» ст.58 Положения о службе в ОВД ). т.е. исправлена ошибка в формулировке приказа об увольнении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена третья группа инвалидности по причине ранения, полученного в период прохождения службы.
Следовательно, до устранения указанного нарушения, он не имел правовых оснований для обращения в компетентные органы с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности и страховой выплаты.
Решением Заводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к МВД РФ о взыскании задолженности по пенсии, образовавшейся в результате незаконного увольнения из ОВД РФ по ст.58 п. «е» ( по сокращению штатов).
Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, в силу ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда.
Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной ситемы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции», жизнь и здоровье военнослужащих приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Россйской Федерации по день окончания военной службы, при наступлении страховых случаев, предусмотренных аб.2. и 3 ст.4 настоящего федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения военной службы.
Согласно ч.2 ст.5 указанного закона, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов:
инвалиду I группы - 75 окладов;
инвалиду II группы - 50 окладов;
инвалиду III группы - 25 окладов.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если при определении возмещения вреда из среднемесячного заработка ( дохода) за прошедшее время ( по выбору потерпевшего-до причинения увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющего возместить вред потерпевшему в полном обьеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка ( дохода) соответствующей квалификации ( профессии ) потерпевшего в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
Из справки расчета пенсии на 01.10.2013г., оклад по должности ФИО2 равен 15500 ( пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, оклад по званию 10000 ( десять тысяч) рублей.
Общая сумма заработка равна 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.
Суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда применяет размер заработка ФИО2 на день определения размера возмещения вреда в сумме 25500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 УПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО « Страховая группа « Урал Сиб» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое возмещение вреда здоровью в размере 637500 (шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
В части взыскания с МВД РФ в пользу ФИО2 страхового возмещения вреда здоровью, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.
В окончательной форме решение отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.П.Хлыстунов
