Решение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-216/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Артемовского судебного района <АДРЕС>  области Соломина Т.В<ФИО1>,  при секретаре Устьянцевой ОМ,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Любимова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Любимов А.В.  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. регистрационный номер <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС><АДРЕС> области в состоянии опьянения, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Любимов А.В.  пояснил, что  автомобилем он не управлял. Он сел на водительское место, чтобы взять лекарства, которые находились в салоне его автомобиля,  двигатель не заводил. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, с их слов они видели - как он управлял автомобилем. В объяснениях в протоколе об административном правонарушении он не указал данные факты, поскольку, инспекторы ДПС предупредили его, что оформят его на 15 суток. Любимов АВ признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Спорить не будет, не настаивает на исследовании дополнительных доказательств с целью подтверждения его доводов в судебном заседании. Согласен рассмотреть дело при имеющихся доказательствах.
 
    Вина  Любимова А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.
 
    Так,  из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) установлено, что Любимов А.В.  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. регистрационный номер <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС><АДРЕС> области в состоянии опьянения, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях указал, что согласен.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) установлено, что Любимов А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения,  был отстранен от управления транспортным средством.
 
    В соответствии с актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) при наличии у Любимова А.В.  признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) был освидетельствован  при помощи  технического средства измерения - Алкотектор  АКПЭ-01М <НОМЕР>  на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, в 21-40 час.,  оно составило  1,140 мг/л. В результате у Любимова А.В.  было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами  освидетельствования Любимов А.В. согласился.
 
    Также факт управления Любимовым А.В. автомобилем в  состоянии опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> (л.д. 7).
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Артемовского судебного района от <ДАТА4>   (л.д. 9),  извещения (л.д. 11),  справки  (л.д. 8)  установлено, что Любимов А.В. был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес., постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, срок лишения специального права истекает <ДАТА6> 
 
    Согласно алфавитной карточки  установлено, что Любимов А.В. ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 14).
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФОАП повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КРФОАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, установлено, что <ДАТА3>  Любимов АВ  повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения,  в течение 1 года  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (<ДАТА7>) - управление транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФОАП.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Любимова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4  К РФоАП  -  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КРФОАП. 
 
    При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств нет.  Административное наказание назначается в пределах санкции статьи К РФ оАП, а санкция ст. 12.8  ч. 4 К РФ оАП  предусматривает  наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 К РФ оАП, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать виновным Любимова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на  три года.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма  административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, код 011) Наименование платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР> (протокол 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>)  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140, ОКТМО 65703000.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок  лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФОАП, санкция которой предусматривает назначение наказания  в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа,  административного ареста сроком до 15 суток, обязательных работ сроком до 50 часов.
 
    Разъяснить положения ч.2 ст. 31.5 КРФОАП, что если лицо, привлеченное к административной ответственности, в течении 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, в силу трудного материального положения и (или) тяжелого стечения  семейных обстоятельств, не сможет уплатить штраф, оно вправе  обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с ходатайством об  уплате  административного штрафа  с рассрочкой платежа  на срок до трех месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором посредством подачи жалобы (протеста) на судебный участок <НОМЕР> Артемовского судебного района.
 
 
    Разъяснить Любимову А.В. положения ст. 32.7 КРФОАП,  что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФОАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КРФОАП, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КРФОАП), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ч.1.1).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ч. 2).
 
    Разъяснить, что в силу ч.3 ст. 32.7 КРФОАП, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Копии постановления направить в ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и Любимову А.В.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             Т.В. Соломина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать