Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-569\2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области
Кукорцева Т.А., при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хамзиной Ларисы Анатольевны к Козленко Людмиле Борисовне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Хамзина Л.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Козленко Л.Б. 233 989 руб. 79 коп. убытков, а также расходов по оплате услуг юриста в связи с выплатой ею задолженности по кредитному договору в качестве поручителя.
В обоснование иска указано, что между <данные изъяты>» и Козленко Л.Б. были заключены кредитные договоры, по которым у заемщика Козленко возникли задолженности, взысканные в последующем судебными решениями в пользу соответствующих банков с заемщика и поручителя (истца Хамзиной Л.А.) Истец, как поручитель по договорам, оплатила все имеющиеся задолженности, а также исполнительский сбор. Всего истцом выплачено по судебному решению в пользу <данные изъяты>» 108 093 руб. 56 коп. и в пользу <данные изъяты> 017 руб. 32 коп., в пользу ОСБ № руб. 52 коп. Он (истец) считает, что ответчик обязан выплатить кроме взысканных по решению суда сумм проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации, расчет которых прилагается к иску, а также возместить судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Ответчик Козленко Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, где проживает в настоящее время, что подтверждается справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, поступившей в суд по судебному запросу. Судебное письмо возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Извещение ответчика следует признать надлежащим. В соответствии со ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют свои права по своему усмотрению. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает его выбором, поэтому рассматривает данное дело в его отсутствие в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик об уважительности причин своей неявки не сообщил, суду таковые неизвестны.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В судебном заседании установлено, что истцом произведены выплаты по исполнительным листам:
- в пользу ОАО Банк «Северная казна» 101 022 руб. 01 коп., исполнительский сбор 7 071 руб. 54 коп.,
- в пользу ОАО Уральский транспортный банк 27 118 руб. 99 коп., исполнительский сбор 1 898 руб. 33 коп.
- в пользу Сбербанк России ОАО 64 531 руб. 33 коп., исполнительский сбор 4 517 руб. 19 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются справками судебного пристава-исполнителя и справкой № от 27.03.2012г. с места работы истца.
В данном случае выплаченные истцом суммы следует признать его убытками, поскольку они возникли в результате виновных действий ответчика по невыполнению кредитных обязательств, поэтому указанные суммы следует взыскать с ответчика.
Более того, требование истца возместить выплаченную сумму исходя из возникших между истцом и ответчиком отношений основано на ст. 325-326 ГК РФ, в силу которых должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.
Требование истца о взыскании процентов основано на положениях ст. 395 ГК РФ, расчет представлен в иске, проверен судом и является правильным. В расчете приведены периоды просрочки, суммы, на которые начислены проценты, общая сумма которых составила 27 830 руб. 39 коп.
Что касается требования ответчика о взыскании расходов на оплату юридических услуг, то суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика 2000 руб. -расходы по оплате за составление иска и 5 539 руб. - расходы по госпошлине. Всего подлежит взысканию: 206 159 руб. 40 коп. - выплаченная по исполнительным листам сумма, 27 830 руб. 39 коп. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 2 000 руб. - расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления, 5 539 руб. - расходы по госпошлине, ИТОГО 241 528 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хамзиной Ларисы Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с Козленко Людмилы Борисовны в пользу Хамзиной Ларисы Анатольевны 241 528 руб. 78 коп. - убытки в связи с погашением задолженности по кредитным договорам.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева
