Решение от 03 июня 2014 года

№2-485/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,
 
    с участием прокурора Семенова С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 03 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» о возложении обязанности исполнения требований природоохранного законодательства,
 
установил:
 
    Прокурор Сыктывдинского района, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о природопользовании и охране окружающей среды. Требования мотивированы тем, что по результатам проведенной прокуратурой Сыктывдинского района проверки в сфере охраны окружающей среды установлено, что на территории СНТ «Радуга» отсутствуют площадки для складирования отходов производства и потребления в нарушение СанПиН 2.1.7.1322-03. Ссылаясь на положения действующего законодательства, прокурор просил возложить на ответчика обязанность в срок до 01.10.2014 оборудовать площадку для складирования отходов производства и потребления в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.1322-03.
 
    В судебном заседании прокурор Семенов С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Потапов С.Н., действующий от имени СНТ «Радуга» по доверенности, в судебном заседании требования прокурора признал в полном объёме.
 
    Заслушав прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, представителя последнего, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом требований ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что признание иска произведено добровольно представителем ответчика, полномочия которого на совершение указанного процессуального действия подтверждены доверенностью, выданной председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга», данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, о последствиях признания иска представителю ответчика известно, о чем указано в соответствующем заявлении, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить.
 
    Возложить обязанность на садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» в срок до 01.10.2014 оборудовать на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» площадку для складирования отходов производства и потребления в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.1322-03.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья Е.В. Баудер