Дата принятия: 03 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свахина ...10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии
УСТАНОВИЛ:
Свахин О.А. обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... он обратился в Управление Пенсионного фонда России в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону по вопросу назначения пенсии по старости по ст.27 п.1 пп.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
... Свахину О.А. стало известно, что в соответствии с Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... № ему не зачли в специальный трудовой стаж, в числе прочих, следующие виды работ:
с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с 18..11.1984 г. по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по 31.12.1991, с ... по ... г., с ... по ... в должности диспетчер, старший диспетчер службы движения, указав, что в соответствии с представленной справкой № от ... организация не располагает документами, подтверждающими особый характер работ.
С данной позицией УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону истец не согласен, считает ее нарушающей его пенсионные права ввиду следующего.
По мнению истца, ответчик безосновательно не включил в специальный трудовой стаж истца, в числе прочих, следующие виды работ:
- с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с 18..11.1984 г. по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по 31.12.1991, с ... по ... г., с ... по ... в должности диспетчер, старший диспетчер службы движения, указав, что в соответствии с представленной справкой № от ... организация не располагает документами, подтверждающими особый характер работ;
- с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... и с ... по ... г., указав, что «должность не предусмотрена Списком №1».
Истец ссылается на то, что по адвокатскому запросу ему были предоставлены документы, подтверждающие особый характер работ. Все занимаемые им должности – диспетчер, старший диспетчер службы движения, руководитель полетов - предусмотрены Списком №1, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от ... №10, дающим право на назначение пенсии в связи с особыми условиями работы.
На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж указанные им периоды работ, а также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов.
В судебном заседании истец Свахин О.А. и его представитель Теряева Н.А. исковые требования поддержали, указав, что главной причиной отказа ответчика в зачислении указанных периодов в льготный трудовой стаж, стало указание в справке от ... №1-17-2066, предоставленной ответчику работодателем истца, что в связи с выделением из АООТ «Аэропорт Волгоград» службы движения в государственное предприятие по ИВП и УВД «Волгоградаэронавигация», ОАО «Международный аэропорт Волгоград» не располагает документами, подтверждающими особый характер работ.
Также, по мнению Истца, не имеется оснований не включать в специальный трудовой стаж работы в период с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... и с ... по ... г., поскольку в указанное время он занимал должность «Руководитель полетов – начальник смены службы движения», что отражено в Акте проверки факта льготной работы от ... №8, оригинал которого находится у ответчика.
Представитель ответчика Жукова В.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседания явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то обстоятельство, что на момент обращения истца в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону за назначением пенсии, его работодателем была предоставлена справка ... №1-17-2066, в которой указывается, что ОАО «Международный аэропорт Волгоград» не располагает документами, подтверждающими особый характер работ Свахина О.А. в спорные периоды. В связи с чем, у ответчика не имелось оснований включать данные периоды в специальный трудовой стаж. На основании изложенного представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
... истец обратился в Управление Пенсионного фонда России в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону по вопросу назначения пенсии по старости по ст.27 п.1 пп.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
01.03.2011г. протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ответчик не зачел в специальный трудовой стаж истца, в числе прочих, следующие виды работ:
с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с 18..11.1984 г. по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по 31.12.1991, с ... по ... г., с ... по ... в должности диспетчер, старший диспетчер службы движения, указав, что в соответствии с представленной справкой № от ... организация не располагает документами, подтверждающими особый характер работ;
с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... и с ... по ... г., указав, что «должность не предусмотрена Списком №1».
Также как усматривается из материалов дела, по письменному запросу истца филиалом «Аэронавигация Юга» ФГУП «Государственная корпорация по Организации воздушного движения» были предоставлены заверенные копии следующих документов:
приказы о зачислении: Приказ о приеме № от ... г., Приказ Командира Волгоградского объединенного авиоотряда СКУ ГА от ... о переводе Свахина О.А. на должность оператора РЦ ЕС УВД,Приказ №83/л от ... г.о присвоении Свахину О.А., диспетчеру ДПП службы движения, второго класса, Приказ №278/л от ... г.о присвоении Свахину О.А., диспетчеру РЦЕ с УВД, первого класса, Приказ №293/л от ... г.о переводе Свахина О.А. на должность диспетчера РЦЕС УВД службы движения, Приказ№291/л от ... о переводе Свахина О.А. на должность старшего диспетчера смены;
штатное расписание ВОАО за 1980 г., 1982 г., 1984 г., 1985 г., 1986 г., 1988 г., 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1994 г., которым предусмотрены соответствующие должности;
должностная инструкция за 2013 г.с сопроводительным письмом №5-42/207-э от ... за подписью начальника Волгоградского центра ОВД Череповского В.А. в связи с неоднократными реорганизациями должностная инструкция диспетчера и старшего диспетчера службы движения Волгоградского объединенного авиоотряда за период с 1981 по 1994 г.г. не сохранилась. Однако основные положения, определяющие льготный характер работы диспетчера и старшего диспетчера есть в должностных инструкциях, действующих в настоящее время.
Изучив указанные документы, суд приходит к выводу, что перечисленные документы в совокупности подтверждают особый характер выполняемых истцом работ в период с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с 18..11.1984 г. по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по 31.12.1991, с ... по ... г., с ... по ... в должностях диспетчер, старший диспетчер службы движения.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение пенсии по старости по устанавливается мужчинам старше 50 лет, если они проработали на работах с особо тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии со Списком №1, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от ... №10, правом на назначение пенсии в связи с особыми условиями работы имеют работники (диспетчеры, диспетчеры-инструкторы, старшие диспетчеры, руководители полетов), осуществляющие непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерских, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения.
По ходатайству истца суд истребовал у ответчика личное дело Свахина О.А. для изучения имеющихся там документов.
Ответчик в судебное заседание личное дело истца предоставил, в материалы дела приобщены следующие документы: справка № от ... г., уточняющая стаж работы для назначения трудовой пенсии, выданная ОАО «Международный аэропорт Волгоград»; справка, подтверждающая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии и подтверждающая постоянную занятость на указанных работах; Акт №8проверки факта льготной работы от ...
Изучив указанные документы, суд приходит к следующему.
ОАО «Международный аэропорт Волгоград», будучи одним из правопреемников Волгоградского ОАО, предоставил справку № от ... г., уточняющую стаж работы для назначения трудовой пенсии, указав, что в связи с выделением из АООТ «Аэропорт Волгоград» службы движения в государственное предприятие по ИВП и УВД «Волгоградаэронавигация», ОАО «Международный аэропорт Волгоград» не располагает документами, подтверждающими особый характер работ.
Документы, подтверждающие особый характер работ, были предоставлены истцу другой организацией-правопреемником - филиалом «Аэронавигация Юга» ФГУП «Государственная корпорация по Организации воздушного движения».
В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотреныстатьями 10и11указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральнымзаконом"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленномпорядкеработодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В силу п.6 постановления Правительства РФ от ... N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются, в числе прочих, выписки из приказов.
Таким образом, при наличии в материалах дела приказов о зачислении Свахина О.А. (Приказ о приеме № от ... г., Приказ Командира Волгоградского объединенного авиоотряда СКУ ГА от ... о переводе Свахина О.А. на должность оператора РЦ ЕС УВД, Приказ №83/л от ... о присвоении Свахину О.А., диспетчеру ДПП службы движения, второго класса, Приказ №278/л от ... о присвоении Свахину О.А., диспетчеру РЦЕ с УВД, первого класса, Приказ №293/л от ... о переводе Свахина О.А. на должность диспетчера РЦЕС УВД службы движения,Приказ №291/л от ... о переводе Свахина О.А. на должность старшего диспетчера смены); штатного расписания ВОАО за 1980 г., 1982 г., 1984 г., 1985 г., 1986 г., 1988 г., 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1994 г., которым предусмотрены соответствующие должности; должностной инструкции за 2013 г., суд полагает доказанным факт особого характера работы истца в соответствии с разделом XXI«Транспорт» Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от ... №10, в период с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с 18..11.1984 г. по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по 31.12.1991, с ... по ... г., с ... по ... в должности диспетчер, старший диспетчер службы движения.
Имеющаяся в материалах дела справка № 2110, выданная Волгоградским центром ОВД, подтверждает, что Свахин О.А. работал с ... в государственном предприятии по использованию воздушного пространства и управлению воздушным движением «Волгоградаэронавигация», в настоящее время – Волгоградский центр ОВД филиала «Аэронавигация Юга» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в должностях: старший диспетчер РЦ с УВД процесса службы движения с ... г., старший диспетчер, осуществляющий непосредственное управление движением воздушных судов 1 класса с ... г.; диспетчер, осуществляющий непосредственное управление движением воздушных судов 1 класса с ... по ... и осуществлял непосредственное управление воздушным движением на объектах Волгоградский РЦ ЕС УВД (районный центр единой системы управления воздушным движением), сектора: «восток-1», «запад», ДПП(диспетчерский пункт подхода) аэропорта ... и зоне аэропорта ..., относящимся к зоне с наибольшей интенсивностью и сложностью движения. Работой на указанных должностях, согласно той же справке, Свахин О.А. был занят полный рабочий день. В указанный период работал без совмещения профессий.
Акт № проверки факта льготной работы от ... подтверждает, что в период с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... и с ... по ... истец занимал должность «Руководитель полетов – начальник смены службы движения».
Указанная должность входит в раздел XXI «Транспорт» Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от ... №10, обладающих правом на назначение пенсии в связи с особыми условиями работы.
Таким образом, суд считает доказанным факт работы истца в особых условиях в период с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... и с ... по ... г.
Доводы ответчика о том, что истец не занимал в указанный период должность, входящую в Список № и дающую ему право на назначение пенсии в связи с особыми условиями работы, не находят своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные доказательства, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Свахина ...11 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и перерасчете пенсии – удовлетворить в полном объеме,
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный трудовой стаж Свахина ...12 периоды производимых им работ с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с 18..11.1984 г. по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по 31.12.1991, с ... по ... г., с ... по ... в должности диспетчер, старший диспетчер службы движения; а также периодов работы с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... и с ... по ... г., в должности «Руководитель полетов – начальник смены службы движения»;
Обязать Управление Пенсионного фонда России в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону произвести перерасчет пенсии Свахина ...13 с учетом периодов с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с 18..11.1984 г. по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по 31.12.1991, с ... по ... г., с ... по ... в должности диспетчер, старший диспетчер службы движения, а также с учетом периодов работы с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... и с ... по ... г., в должности «Руководитель полетов – начальник смены службы движения».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ... г.
Судья:
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЕ
И...1
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре ...6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии
руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ...3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и перерасчете пенсии – удовлетворить в полном объеме,
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... включить в специальный трудовой стаж ...3 периоды производимых им работ с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с 18..11.1984 г. по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по 31.12.1991, с ... по ... г., с ... по ... в должности диспетчер, старший диспетчер службы движения; а также периодов работы с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... и с ... по ... г., в должности «Руководитель полетов – начальник смены службы движения»;
Обязать Управление Пенсионного фонда России в ... произвести перерасчет пенсии ...3 с учетом периодов с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с 18..11.1984 г. по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по 31.12.1991, с ... по ... г., с ... по ... в должности диспетчер, старший диспетчер службы движения, а также с учетом периодов работы с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... и с ... по ... г., в должности «Руководитель полетов – начальник смены службы движения».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
