Дата принятия: 03 июня 2014г.
№ 2-1741/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,
с участием представителя истца Чернышовой Т.А. – Колотилина С.Г., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чернышова А. Ю. к Администрации города Серпухова об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт владения на праве собственности Д., умершей <дата> квартирой, расположенной по <адрес>, установить юридический факт владения на праве собственности Ч., умершим <дата> квартирой, расположенной по <адрес> и признать за ними право собственности на указанную квартиру в равных долях за каждым.
Свои требования истец мотивирует тем, что квартира, расположенная по <адрес>, принадлежала на праве собственности Д., что подтверждается справкой ЖСК «Ударница» от <дата> <номер>. Д. умерла <дата>. После ее смерти наследство фактически принял ее сын Ч., поскольку проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, вступил во владение наследственным имуществом, однако в установленном законом порядке право собственности на квартиру не зарегистрировал. Ч. умер <дата>, наследниками после его смерти являются: жена Чернышова Т.А. и сын Чернышов А.Ю., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить право собственности на квартиру не могут, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец Чернышова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чернышова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца по доверенности Колотилин С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно исковых требований не имеет.
Представитель третьего лица ЖСК «Ударница» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по <адрес>.
Из копии технического паспорта на квартиру <адрес>, составленного по состоянию на 10.12.2013 года, усматривается, что сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 10-12).
Из копии справки <номер> от 21.11.2013 года усматривается, что Д. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>, паевой взнос внесен полностью <дата> (л.д. 19).
Д. умерла <дата> (л.д. 16).
Из копии свидетельства о рождении Ч. усматривается, что его матерью является Д. (л.д. 21).
Из копии справки <номер> от 21.11.2013 года ЖСК «Ударница» усматривается, что Д. на день смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес>, совместно с умершей был зарегистрирован сын Ч. (л.д. 17).
Ч. умер <дата> (л.д. 20).
Из копии справки <номер> от 21.11.2013 года ЖСК «Ударница» усматривается, что Ч. на день смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес>, совместно с умершим был зарегистрирован сын Чернышов А.Ю. (л.д. 18).
Из копии свидетельства о рождении Чернышова А.Ю. усматривается, что его родителями являются Ч. и Чернышова Т.А. (л.д. 15)
Чернышова Т.А. является супругой Ч., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Из сообщения нотариуса от 23.05.2014 года усматривается, что наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти Ч. являются жена Чернышова Т.А., сын Чернышов А.Ю. Наследственное дело к имуществу Д. не заводилось.
Свидетель Ю. показал, что является другом умершего Ч., который всегда проживал совместно с матерью по <адрес>. У Д. был один сын, других детей не было. После смерти Д. в квартире остался проживать Ч. с супругой и сыном. Сейчас в квартире проживают истец и ее сын.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает установленным факт владения на праве собственности Д., а после ее смерти Ч., квартирой, расположенной по <адрес>. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав.
Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные истцом требования о признании права собственности на квартиру обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик и третье лицо возражений против исковых требований не заявили.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Д., умершей <дата> квартирой, расположенной по <адрес>.
Установить юридический факт владения на праве собственности Ч., умершим <дата> квартирой, расположенной по <адрес>.
Признать за Чернышовой Т. А. и Чернышовым А. Ю. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> в равных долях, по 1/2 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: М.В. Петрунина
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014 года.
Председательствующий судья: М.В. Петрунина
