Дата принятия: 03 июня 2014г.
Мотивированное заочное решение изготовлено дата
Дело № 2-761/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Л. Ф.,
с участием истца Башмакова И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Башмакова И. С. к Свераку П. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Башмаков И. С. обратился в суд с исковым заявлением к Свераку П. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата г., вступившим в законную силу дата г., со Сверака П. Б. в пользу ООО «Альт – Инвест» взыскано 2607457 руб. 69 коп. убытков. дата между ООО «Альт – Инвест» и Башмаковым И. С. заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.1 данного договора ООО «Альт – Инвест» переуступило Башмакову И. С. право требования с должника Сверака П. Б. 2607457 руб. 69 коп. Определением Арбитражного суда <адрес> от дата о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя ООО «Альт – Инвест» на нового взыскателя Башмакова И. С. в части взыскания убытков в сумме 2607457 руб. 69 коп. До настоящего времени каких-либо денежных средств Свераком П. Б. не выплачено.
Срок неправомерного пользования Свераком П. Б. денежными средствами в размере 2607457 руб. 69 коп., исходя из расчета на дата г., составляет 406 дней, начиная с дата Истец просит взыскать со Сверака П. Б. в пользу Башмакова И. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242602 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5626 руб.
Истец Башмаков И. С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сверак П. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчик предпочел защиту по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.
Суд, заслушав истца Башмакова И. С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата г., вступившим в законную силу дата г., со Сверака П. Б. в пользу ООО «Альт – Инвест» взысканы убытки в размере 2607457 руб. 69 коп. (л. д. 41-48).
дата между ООО «Альт – Инвест» и Башмаковым И. С. заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.1 данного договора ООО «Альт – Инвест» переуступило Башмакову И. С. право требования с должника Сверака П. Б. 2607457 руб. 69 коп. (л. д. 19-20).
Определением Арбитражного суда <адрес> от дата о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя ООО «Альт – Инвест» на нового взыскателя Башмакова И. С. в части взыскания убытков в сумме 2607457 руб. 69 коп. (л. д.37-40).
дата между ООО «Альт – Инвест» и Башмаковым И. С. заключено дополнительное соглашение к договору № юр от дата г., согласно которому ООО «Альт – Инвест» уступило Башмакову И. С. также право требования уплаты процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации по вышеуказанному обязательству до полного его исполнения (л. д. 21).
Заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата по делу № исковые требования Башмакова И. С. к Свераку П. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворены. Со Сверака П. Б. в пользу Башмакова И. С. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 202566 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5225 руб. 67 коп. Заочное решение вступило в законную силу дата (л.д.15-18).
Данное заочное решение Берёзовского городского суда <адрес> от дата имеет преюдициальное значение для дела в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата. № «О судебном решении».
Как пояснил суду истец до настоящего времени каких-либо денежных средств Свераком П. Б. не выплачено, ответчиком Свераком П. Б. не представлено суду доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных сумм.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата судом проверен, ответчиком не оспорен.
Однако, истцом при расчете процентов за период с дата по дата допущена арифметическая ошибка.
Суд за основу при вынесении решения принимает следующий расчет: 2607457 руб. 69 коп. х 8,25 % х406/360 =240809 руб. 58 коп.
Таким образом, со Сверака П. Б. в пользу Башмакова И. С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 240809 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из чека-ордера от дата, истец за предъявление данных исковых требований оплатил государственную пошлину в размере 5626 руб. 00 коп (л.д.6).
Как следует из чека-ордера от дата, истец за предъявление данных исковых требований оплатил государственную пошлину в размере 20 коп (л.д.5).
Общий размер оплаченной истцом государственной пошлины составляет 5626 руб. 20 коп., который соответствует заявленной цене иска.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу Башмакову И. С. подлежит возмещению за счет ответчика Сверака П. Б. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5608 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Башмакова И. С. к Свераку П. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Сверака П. Б. в пользу Башмакова И. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 240809 руб. 58 коп., судебные по оплате государственной пошлины в размере 5608 руб. 10 коп., всего взыскать 246417 (двести сорок шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Башмакова И. С. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> суд <адрес>.
Председательствующий:
Судья <адрес> городского суда
<адрес> ***
