Решение от 03 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года.
 
    Станица Егорлыкская Ростовской области.
 
    Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.А.,
 
    с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Левченко В.М., Левченко К.О., Тимохина В.О., Степанова О.А. - адвоката Хворостовой Е.А.,
 
    при секретаре Фефеловой А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верлянко В.В. к Левченко В.М., Левченко К.О., Тимохину В.О., Степанову О.А. о признании не приобретшими право пользования жилым домом по <адрес> ст. <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Егорлыкский райсуд обратился Верлянко В.В. с иском к Левченко В.М., Левченко К.О., Тимохину В.О., Степанову О.А. о признании не приобретшими право пользования жилым домом по <адрес> ст. <адрес> по тем основаниям, что он является собственником дома по <адрес>, в котором с его согласия были зарегистрированы ответчики по делу, которые после регистрации в дом никогда не вселялись, в нем не проживали и право пользования им не приобрели.
 
    В заседании суда Верлянко В.В. свои требования поддержал, пояснив, что дал разрешение на регистрацию ответчиков в его доме по просьбе своего сына. Но после регистрации ответчики в дом не вселялись и в нем не проживали.
 
    Ответчики Левченко В.М., Левченко К.О., Тимохин В.О., Степанов О.А. в судебное заседания не явились. Будучи зарегистрированными по месту жительства по <адрес>, ответчики по данному адресу фактически не проживают и их фактическое местопребывание не известно (л.д. 44-53, 54-55). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, фактическое местопребывание которых неизвестно.
 
    Назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Левченко В.М., Левченко К.О., Тимохина В.О., Степанова О.А. – адвокат Хворостова Е.А. полагала необходимым принять решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Выслушав Верлянко В.В, адвоката Хворостову Е.А. допросив свидетелей Падалка Т.А. и Цокмарова С.В., исследовав письменные доказательства и дав оценку всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно материалам дела: справке, выписке из ЕГРП, адресным справкам на ответчиков, а также заявлений о их регистрации в доме истца (л.д. 5, 24-42) Верлянко В.В. является собственником жилого дома по <адрес> ст. <адрес>. В указанном доме с согласия истца 03.09.2010г. постоянно зарегистрированы ответчики Левченко В.М., Левченко К.О., Тимохин В.О., Степанов О.А.В соответствии с ч. 1-2 ст. 31, ч. 2 ст.30 ЖК РФ приобретение лицами права пользования жилым домом, который принадлежит на праве собственности другому гражданину, возможно при условии наличия заключенного между собственником и гражданином-пользователем договора найма, безвозмездного пользования жилым помещением, либо вселения собственником в дом и проживания данного лица в нем в качестве члена семьи собственника. Кроме того, ст. 6 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 3, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, предусмотрена регистрация граждан по месту жительства, то есть месту, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.
 
    Согласно объяснениям истца и показаниям свидетелей Падалка Т.А. и Цокмарова С.В., которые проживают в соседних с истцом домах, с момента регистрации по месту жительства в доме истца ответчики Левченко В.М., Левченко К.О., Тимохин В.О., Степанов О.А. в данный дом никогда не вселялись и в нем не проживали, никаких договоров о праве проживания в доме по <адрес> <адрес> с собственником дома они не заключали.
 
    При таких обстоятельствах регистрация ответчиков по месту жительства истца носила формальный характер, такая регистрация произведена без намерения вселиться в дом истца и проживания в нем, так как Левченко В.М., Левченко К.О., Тимохин В.О., Степанов О.А. в дом истца не вселялись, в нем не проживали, никаких договоров о праве проживания в доме по <адрес> <адрес> с собственником дома они не заключали.
 
    При таких обстоятельствах требования Верлянко В.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям, а именно ответчики Левченко В.М., Левченко К.О., Тимохин В.О., Степанов О.А. подлежат признанию не приобретшими право пользования домом по <адрес> ст. <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Верлянко В.В. удовлетворить.
 
    Признать Левченко В.М., Левченко К.О., Тимохину В.О., Степанова О.А. не приобретшими право пользования жилым домом по <адрес> ст. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 06.06.2014г.
 
    Судья