Дата принятия: 03 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
административное дело <НОМЕР> год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а», каб.305),
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Брянцева Михаила Ивановича,
<ДАТА2> рождения, уроженца д. Средняя Ольшанка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Клюквинский сельсовет, д. Звягинцево, <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 18 часов 40 минут было установлено, что Брянцев М.И. осуществил самовольное подключение к энергетическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии в жилом доме <НОМЕР>, расположенном в д. Звягинцево Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Брянцев М.И., будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени слушания дела согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении заказной судебной корреспонденции, не явился по неизвестной суду причине.
Об уважительности причин своей неявки Брянцев М.И. суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка Брянцева М.И. имеет место по неуважительной причине и, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель потерпевшего - <АДРЕС> РЭС филиала МРСК «Центра»-«<АДРЕС> <ФИО1> - в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Брянцева М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Брянцева М.И. в его совершении.
В соответствии со ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт самовольного подключения к энергетическим сетям и самовольного (безучетного) использования электрической энергии, минуя приборы учета энергии, Брянцевым М.И. в жилом доме <НОМЕР>, расположенном в д. Звягинцево Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Брянцев М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, данный факт подтверждается справкой зам. начальника РРУ БРЭС <ФИО1> от <ДАТА4> <НОМЕР> о том, что домовладение <НОМЕР>, расположенное в д. Звягинцево Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области к электросетям не подключено, лицевой счет отсутствует, а также заявлением зам. начальника РРУ БРЭС <ФИО1> от <ДАТА4> <НОМЕР> о факте безучетного потребления электрической энергии в доме <НОМЕР>, расположенном в д. Звягинцево Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА3> и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Брянцева М.И. от <ДАТА3>, другими материалами дела.
С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, указанные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.
Суд считает, что действия Брянцева М.И. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на безучетное использование электрической энергии, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянного Брянцевым М.И. суд квалифицирует его действия по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях как самовольное подключение к энергетическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что Брянцев М.И. осуществил самовольное подключение к энергетическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, минуя приборы учета энергии, в жилом доме <НОМЕР>, расположенном в д. Звягинцево Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области на момент проведенной <ДАТА3> проверки.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку Брянцев М.И. был <ДАТА5> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Брянцевым М.И. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую отношения собственности, данные о его личности, семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Брянцеву М.И. наказание в виде административного штрафа в средних пределах санкции ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Брянцева Михаила Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3500 рублей (три тысячи пятьсот рублей).
Разъяснить Брянцеву М.И. необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010001 Код БК 18811690050056000140 БИК <НОМЕР> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 38620000 - не позднее 60 дней со дня с вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Брянцеву М.И., что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Е.П. Карпенкова
судебного района <АДРЕС> области
