Решение от 03 июня 2014 года

    Дело № 2-578\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.
 
    с участием истца Ильичевой Н.А., представителя истца Кочетыгова В.М., представителя ответчика ООО Звезда» Коневой С.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 03 июня 2014 года дело по иску Ильичевой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» о возмещении морального и материального вреда, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ильичева Н.А. обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «Звезда» о возмещении морального вреда в размере <....> руб., причиненного в результате падения на крыльце подъезда №__ ____. Также просит компенсировать причиненный ответчиком материальный ущерб в виде утраченного дохода в размере <....> руб. По вине ответчика истица не получила заработок за 14 дней нетрудоспособности (с <....> по __.__.__), в среднем по <....> руб. за день работы, всего <....> руб. (1800 х 14).
 
    В ответчика истица дополнительно просит взыскать в порядке ст. 94 ГПК РФ: расходы на печатанье документов - <....> руб., почтовые расходы – <....> руб., представительские расходы – <....> руб., услуги нотариуса – <....> руб. (л.д. 141).
 
    В суде истица Ильичева Н.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что __.__.__ около <....> часов при выходе на наружную площадку 1-его подъезда ____, поскользнулась на покрытом снегом и наледью крыльце и упала, повредив <....>. Сначала истица не обратилась за медицинской помощью, поскольку надеялась, что все пройдет. Постепенно истица стала чувствовать себя хуже, и __.__.__ вынуждена была обратиться к травматологу. У истицы диагностировали <....> До настоящего времени у истицы болит <....>, врачи предупредили о необходимости проведения операции <....>. До падения __.__.__ <....> у истицы не было, он образовался в результате травмы.
 
    Представитель истицы Кочетыгов В.М. заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Звезда», его генеральный директор Конева С.И., в суде иск признала частично, пояснила, что заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что при падении __.__.__ истица получила <....>. <....> образовался у истицы не в результате травмы руки, а в результате профессиональной деятельности или по другим причинам, не связанным с травмой. С учетом тяжести полученных истицей телесных повреждений представитель ответчика согласна на возмещение истице морального вреда в размере <....> руб. Также не возражает против возмещения утраченного дохода за период нетрудоспособности исходя из указанной в декларации о доходах на 2013 год налоговой базы в размере <....> руб. пропорционально дням болезни. Представленная истицей кассовая книга ведется с нарушением порядка, установленного приказом Минфина РФ от __.__.__ № 135н, в связи с чем не является надлежащим доказательством по делу.
 
    Оценив доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Материалами дела подтверждается, что __.__.__ Ильичева Н.А. обратилась в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» по поводу бытовой травмы, происшедшей с ней __.__.__ (падение на ступеньках). На день обращения истице был выставлен диагноз: <....> (л.д. 111, 112). Травматологом истице выдан листок нетрудоспособности с __.__.__ включительно __.__.__ года (л.д. 8).
 
    Согласно справке ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» от __.__.__ №__ наличие <....> в момент травмы не связано с происшедшей травмой. <....> относится к категории костно-мышечных заболеваний (л.д. 111).
 
    Истица настаивает, что <....> образовался у нее в результате травмы от __.__.__.
 
    Для разрешения возникших вопросов о полученных истицей при травме телесных повреждений необходимы знания в области медицины, в связи с чем суд с согласия сторон назначил по делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручил ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (в г. Сыктывкар РК, ул. Кирова-25).
 
    Заключением ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №__ от __.__.__ подтверждено, что при обращении Ильичевой Н.А. __.__.__ в приемный покой «ИЦГБ» у нее имелись следующие телесные повреждения: <....>. Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровью и могли образоваться __.__.__ при указанных истицей обстоятельствах, а именно при падении на спину и левую руку на крыльце подъезда дома. Также при обращении за медицинской помощью __.__.__ у истицы было обнаружено заболевание «<....>», который представляет собой <....>. Причинно-следственная связь между возникновением у истицы заболевания «<....>» и бытовой травмой от __.__.__ отсутствует.
 
    Судом был допрошен в качестве свидетеля травматолог ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» ФИО1., из пояснений которого также следует, что <....> не мог возникнуть у Ильичевой Н.А. в результате травмы, вызван другими причинами. __.__.__ в связи с <....> в приемном покое истице был наложен гипсовый лангет, который свидетель снял __.__.__. Листок нетрудоспособности с __.__.__ по __.__.__ выдан Ильичевой Н.А. в связи с ушибом <....>.
 
    В судебном заседании __.__.__ были допрошены в качестве свидетелей знакомые истицы ФИО2 и ФИО3., а также плотник ООО «Эллада» ФИО4. (их показания судом оглашены). Показаниями данных свидетелей подтверждается, что в начале __.__.__ (незадолго до дня полиции, который празднуется 10 ноября) Ильичева Н.А. упала на крыльце своего подъезда. ФИО2 и ФИО3 уточнили, что крыльцо было не чищено и не посыпано песком, имелся слой льда, на котором Ильичева Н.А. поскользнулась, упав на спину и левую руки.
 
    Ильичева Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____10 (л.д. 22, 41).
 
    Управление многоквартирным домом №__ по ____ с 01.12.2012 осуществляет ООО «Звезда» на основании решения общего собрания собственников помещений данного дома (л.д. 40). ООО «Звезда» 01.01.2008 заключило с ООО «Эллада» договор №__ на техническое обслуживание и санитарное содержание придомовых территорий многоквартирных домов согласно Приложению № 1. Дополнительным соглашением №__ от __.__.__ в Приложение №__ к договору №__ от __.__.__ внесен ____ (л.д. 60, 77). В Перечень работ, входящих в плату за содержание жилья, являющийся приложением к договору №__ от __.__.__, включена в холодный период уборка от снега и наледи площадки перед входом в подъезд, уборка снега с тротуаров, посыпка территории противогололедными составами и материалами (л.д. 64).
 
    Исследованными доказательствами подтверждается и представителем ответчика не оспаривается, что Ильичева Н.А. __.__.__ упала на крыльце 1-го подъезда ____. В результате падения истице причинены <....>.
 
    Диагностированное у истицы __.__.__ при обращении в приемный покой горбольницы заболевание «<....> <....>» не связано с полученной __.__.__ травмой, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Бюро СМЭ». У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, предупрежденных под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющих высокую профессиональную квалификацию, в том числе по травматологии, и большой стаж работы. Заключение понятно, подробно аргументировано, основано на представленной судом медицинской документации истицы.
 
    Причиной падения Ильчевой Н.А. явилось наличие наледи на крыльце подъезда ____, то есть ненадлежащее исполнение управляющей компанией ООО «Звезда» обязанностей по договору управления данным многоквартирным домом.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Статьей 15 Федерального Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 № 2300-1 определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая обстоятельства дела, тяжесть причиненных истице телесных повреждений, испытанные физические и нравственные страдания (физическая боль, необходимость ношения гипсового лангета <....> в течение двух недель), суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в <....> руб. Размер морального вреда, оцененный истицей в <....> руб. суд находит завышенным.
 
    Ильичева Н.А. __.__.__ зарегистрирована в администрации МОГО «Инта» в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 7). Основной вид осуществляемой истицей экономической деятельности – предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (л.д. 100).
 
    В результате травмы истица была нетрудоспособна с __.__.__ по __.__.__, что подтверждено листком нетрудоспособности. В указанный период времени истица из-за <....> и наложения гипса не могла работать, в связи с чем лишилась дохода от предпринимательской деятельности.
 
    В подтверждение причиненного материального ущерба Ильичевой Н.А. представлена кассовая книга парикмахерской ИП Ильичевой Н.А. на __.__.__ годы.
 
    Согласно ст. 346.24 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и предпринимателей, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов РФ.
 
    В соответствии с п. 1.5 приказа Минфина РФ от 22.10.2012 № 135н книга учета доходов и расходов должна быть прошнурована и пронумерована. На последней странице книги указывается количество содержащихся в ней страниц, которое подтверждается подписью индивидуального предпринимателя. Согласно письма Федеральной налоговой службы от 04.05.2011 № КЕ-4-3/7244@ на каждый очередной налоговый период открывается новая Книга учета доходов и расходов, которая заверяется подписью должностного лица налогового органа и скрепляется печатью налогового органа до начала ее ведения.
 
    Учитывая, что представленная истицей кассовая книга не прошнурована, не заверена налоговым органом, в конце книги не указано количество содержащихся в ней страниц, заверенное подписью индивидуального предпринимателя, то есть не соблюден порядок ведения книги, суд не может принять данный документ в качестве бесспорного доказательства получения истицей указанного в кассовой книге дохода.
 
    При определении материального вреда суд руководствуется налоговой декларацией Ильичевой Н.А. на __.__.__ год, согласно которой налоговая база (предполагаемый доход за один месяц) составлял <....> руб. (л.д. 16).
 
    Из пояснений истицы следует, что она работает в парикмахерской шесть дней в неделю с выходным днем – воскресенье. Таким образом, за __.__.__ года истица должна была отработать 26 дней (30 дней в месяце – 04 воскресенья). Доход за 01 день составит <....> руб. <....> : 26). За период временной нетрудоспособности истицы с __.__.__ по __.__.__ количество рабочих дней (исключая воскресенья 17 и 24 ноября) составит <....>. Неполученный истицей доход, подлежащий взысканию с ответчика, по расчету суда составит <....> руб. (<....> х 12).
 
    На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истицы понесенные расходы на участие по делу представителя. Истица не обладает необходимыми юридическими знаниями, в связи с чем при обращении в суд вправе была воспользоваться услугами представителя. Учитывая юридическую сложность дела, объем оказанной юридической помощи, частичное удовлетворение заявленных требований (участие представителя в двух судебных заседаниях) суд взыскивает представительские расходы в размере <....> руб. Требования о взыскании представительских расходов в заявленном размере <....> руб. (л.д. 96, 140) суд отклоняет.
 
    Суд находит необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика расходы, понесенные истицей в связи обращением в суд: распечатка текста искового заявления в размере <....> руб. (л.д. 94), оформление нотариальной доверенности представителя в размере <....> руб. (л.д. 97, 98), а также почтовые расходы по направлению иска в суд заказным письмом в размере <....> руб. (л.д. 93).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 48 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» в пользу Ильичевой Н.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <....> руб., утраченный доход за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., представительские расходы в размере <....> руб., услуги нотариуса по составлению доверенности в размере <....> руб., почтовые расходы в размере <....>., расходы на распечатку иска в размере <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> коп.
 
    Отказать Ильичевой Н.А. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» в остальной части требований по моральному вреду и возмещению утраченного дохода, представительских расходов.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 03.06.2014 в 19 часов 00 минут.
 
    Судья- Н.А.Жуненко