Решение от 03 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года                                                                                                 с. Левокумское
 
    Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Иванова,
 
    с участием:
 
    представителя истца Чубановой Р.М., действующей по доверенности от (дата) и ордеру № ... от (дата),
 
    представителя ответчика адвоката Минжулиной Г.П., действующей на основании ордера № № ... от (дата),
 
    при секретаре с/з Бураченко В.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Важинской М.А. к Курилову А.И. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    представитель истца Чубанова Р.М. обратилась в Левокумский районный суд с исковым заявлением в интересах Важинской М.А. к Курилову А.И. о взыскании долга.
 
    В исковом заявлении указано, что (дата) к истице обратился Курилов А.И. с просьбой дать ему в долг денежную сумму в размере ... рублей и обязался возвратить долг в течение ... месяцев, о чём собственноручно написал расписку.
 
    Своё обязательство ответчик на сегодняшний день так и не исполнил.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 807-808 ГК РФ просит взыскать с Курилова А.И. ... рублей - сумму основного долга и уплаченную ею государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Чубанова Р.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить иск в полном объёме. Пояснила, что Курилов А.И. (дата) взял в долг у Важинской М.А. ... рублей, которые обещал вернуть в течение трёх месяцев, однако не исполнил своё обязательство до настоящего времени.
 
    Истица Важинская М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Курилов А.И. в судебное заседание не явился, ему направлялись судом извещения о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Корреспонденция, направляемая судом в адрес последнего известного места проживания ответчика, возвращалась с пометками об истечении срока хранения корреспонденции.
 
    Из сообщения главы администрации муниципального образования села ... от (дата) № ... следует, что Курилов А.И. не проживает фактически по месту регистрации с ...
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Точное место жительства Курилова А.И. неизвестно.
 
    В связи с изложенным, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Курилова А.И..
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд, с учетом изложенного, а также мнения представителя истца, назначенного представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия истца, ответчика.
 
    Представитель ответчика - адвокат Минжулина Г.П., действующая по назначению суда на основании ордера, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.
 
            Свидетель КРО в судебном заседании пояснила, что она работает в ... вместе с Важинской М.А.. В (дата) году Курилов А.И. работал в соседнем магазине, где делал ремонт, и часто заходил к ним в магазин. Курилов А.И. неоднократно брал в долг у Важинской М.А. денежные средства в небольшом количестве, которые затем возвращал. В (дата) года Курилов А.И. попросил у Важинской М.А. в долг сумму денежных средств в размере ... рублей. Важинская М.А. дала Курилову А.И. в долг указанную сумму, но попросила, чтобы он написал расписку, так как сумма долга была значительная. Она присутствовала при том, как Важинская М.А. передала Курилову А.И. ... рублей, а Курилов А.И. написал расписку Важинской М.А., о том, что в течение трёх месяцев он отдаст обратно ей эту сумму денег.         
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из расписки от (дата) г., представленной суду, следует, что она дана Важинской М.А. в том, что Курилов А.И. обязуется отдать деньги в сумме ... рублей в течение ... месяцев (л.д. 10).
 
    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
 
    Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
 
    В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно абз. 2 ст. 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Исходя из толкования условий договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, из сопоставления смысла договора в целом, объяснений представителя истца, показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Курилов А.И. обязался возвратить Важинской М.А. сумму займа в размере ... рублей в срок до (дата) года.
 
    Суд считает необходимым отметить, что на момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находилась у истца, ответчиком же не было представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств или их части.
 
    Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. Документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств безденежности договора займа.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, исковые требования Важинской М.А. о взыскании с Курилова А.И. задолженности в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
 
    Судом отвергаются как неотносимые доказательства, представленные стороной истца - копия свидетельства о рождении МАИ и копия справки Краевого клинического диспансера на МАИ, поскольку они не имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении с ответчика понесённых ею расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей в доход бюджета Левокумского муниципального района.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Важинской М.А. удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Курилова А.И. ... рублей в пользу Важинской М.А..
 
    Взыскать с Курилова А.И. в пользу Важинской М.А. государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Курилова А.И. ... рублей в доход бюджета Левокумского муниципального района.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Левокумского
 
    районного суда                                                                                                            А.В. Иванов