Решение от 03 июня 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Приморско-Ахтарск 03 июня 2014 года
 
    Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Кобзева А.В.,
 
    при секретаре Ляшевой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакиной Н.В. к Лихачев А.Д. о взыскании материального ущерба и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, причиненного в результате преступления, и по иску Пиленко И.М., Пиленко Е.В. к Лихачев А.Д. о взыскании материального ущерба и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, причиненного в результате преступления,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Варакина Н.В. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Лихачеву А.Д. о взыскании материального ущерба и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, причиненного в результате преступления.
 
    Пиленко И.М., Пиленко Е.В. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Лихачеву А.Д. о взыскании материального ущерба и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, причиненного в результате преступления.
 
    Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 17 марта 2014 года, исковые требования Варакиной Н.В. к Лихачеву А.Д. о взыскании материального ущерба и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, причиненного в результате преступления, и исковые требования Пиленко И.М., Пиленко Е.В. к Лихачеву А.Д. о взыскании материального ущерба и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, причиненного в результате преступления, соединены в одно производство.
 
    В судебном заседании истец Варакина Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование суду пояснила, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда Лихачев А.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Лихачёв А.Д. 29 октября 2012 года, в неустановленное следствием время около 14 часов 20 минут, имел умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на совершение хищения денежных средств в сумме 110 000 рублей, принадлежащих Варакиной Н.В., путем обмана и злоупотребления ее доверием, с причинением ей значительного ущерба, который осуществил при следующих обстоятельствах.
 
    Осуществляя свой преступный умысел по совершению хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Лихачёв А.Д., 29 октября 2012 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, находясь совместно с потерпевшей в помещении магазина «Ивушка», расположенном по адресу:<адрес>, злоупотребляя ее доверием, введя в заблуждение относительно своей платежеспособности и истинных намерений, заранее зная о своей неплатежеспособности и наличии непогашенной задолженности перед Пиленко Е.В., ФИО1, Пиленко И.М., ФИО2, а, также, не имея намерения возврата долга, путем обмана Варакиной Н.В. и злоупотребляя ее доверием, с корыстной целью похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 110 000 рублей.
 
    Совершив хищение, Лихачёв А.Д. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб в сумме 110 000 рублей.
 
    Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.
 
    Сумма долга не возвращена ответчиком по настоящее время.
 
    Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают законные права и интересы истца.
 
    Поэтому истица просит взыскать с Лихачева А.Д. в пользу Варакиной Н.В. сумму основного долга в размере 110 000 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере: 10 360 руб. согласно действующей годовой ставке рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Истцы Пиленко И.М., Пиленко Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и в их обоснование суду пояснили, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда Лихачев А.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Лихачёв А.Д. 21 июня 2012 года, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на совершение хищения денежных средств в сумме 170 000 рублей, принадлежащих Пиленко Е.В.. предназначавшихся для приобретения Лихачёвым А.Д. двигателя на автобус, принадлежащий Пиленко Е.В., путем ее обмана и злоупотребления ее доверием, с причинением ей значительного ущерба, присвоил указанную сумму денежных средств.
 
    Он же, Лихачёв А.Д., 16 июля 2012 года, войдя в доверие Пиленко И.М. пообещал ей помочь в приобретении автобуса, но не имея намерения возврата полученных от Пиленко И.М. денежных средств, путем обмана и, злоупотребляя ее доверием, с корыстной целью похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей.
 
    Продолжая свои преступные намерения, Лихачёв А.Д., во второй декаде августа 2012 года, находясь совместно с Пиленко Е.В. в автомобиле марки «Mercedes Benz Vito» государственный регистрационный знак №, стоящем на участке местности, прилегающем к домовладению № расположенному по <адрес> ст.Бриньковской <адрес>, введя Пиленко И.М. в заблуждение относительно своей платежеспособности и истинных намерений, не имея намерения выполнять свои обязательства по приобретению автобуса для Пиленко Е.В., а также, не имея намерения возврата полученных от Пиленко Е.В. денежных средств, путем обмана Пиленко Е.В., и, злоупотребляя ее доверием, с корыстной целью похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 130 000 рублей.
 
    В итоге долг Лихачева А.Д. перед Пиленко И.М. составил сумму в размере: 500 000 руб., а перед Пиленко Е.В. в размере: 300 000 руб., что подтверждается материалами уголовного дела и расписками, не считая процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.
 
    Сумма займа не возвращена ответчиком по настоящее время.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить долг займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).
 
    Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают законные права и интересы.
 
    Поэтому истцы просят взыскать с Лихачева А.Д. в пользу Пиленко И.М. сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 65 312 руб. Взыскать с Лихачева А.Д. в пользу Пиленко Е.В. сумму основного долга в размере: 170 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере: 22 011 руб. Взыскать с Лихачева А.Д. в пользу Пиленко Е.В. сумму основного долга в размере 130 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере: 16 087 руб.
 
    Ответчик Лихачев А.Д., допрошенный в порядке судебного поручения, на основании 62 ГПК РФ, исковые требования Варакиной Н.В., Пиленко И.М., Пиленко Е.В. не признал и пояснил, что до лишения свободы он работал, был платежеспособным. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, его заработная плата составляет 600 рублей в месяц, иных доходов Лихачев А.Д. не имеет, поэтому не может платить истцам по долгам. Просит в иске отказать.
 
    Выслушав истцов, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Варакиной Н.В., Пиленко И.М., Пиленко Е.В., подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Вина ответчика Лихачева А.Д. в совершении преступления, в результате которого истцу Варакиной Н.В. был причинен материальный ущерб на сумму 110 000 рублей, истцу Пиленко И.М. был причинен материальный вред на сумму 500 000 рублей, истцу Пиленко Е.В. был причинен материальный вред на сумму 300 000 рублей, установлена приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 24.07.2013 года. Приговор вступил в законную силу.
 
    До настоящего времени ущерб, причиненный Лихачевым А.Д., истцам Варакиной Н.В., Пиленко И.М., Пиленко Е.В. не возмещен, поэтому требования истцов в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Приговором суда установлено, что ответчик Лихачев А.Д. мошенническим путем завладел денежными средствами Варакиной Н.В. в размере 110 000 рублей в октябре 2012 года.
 
    Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляла 8,25 % годовых. Просрочка платежа составляет 521 день (с момента совершения Лихачевым А.Д. преступления по день рассмотрения дела судом). Таким образом, проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 29.10.2012 г. по 03.06.2014 г. (дату вынесения решения) с суммы 110 000 руб. исходя из 8,25 % ставки рефинансирования составляют: 110 000 руб. х 8,25/100 /360 х 521 дней = 13 133,55 руб.
 
    Приговором суда установлено, что ответчик Лихачев А.Д. мошенническим путем завладел денежными средствами Пиленко И.М. в размере 500 000 рублей в июле 2012 года.
 
    Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляла 8,25 % годовых. Просрочка платежа составляет 680 дней (с момента совершения Лихачевым А.Д. преступления по день рассмотрения дела судом). Таким образом, проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2012 г. по 03.06.2014 г. (дату вынесения решения) с суммы 110 000 руб. исходя из 8,25 % ставки рефинансирования составляют: 500 000 руб. х 8,25/100 /360 х 680 дней = 77 916,66 руб.
 
    Приговором суда установлено, что ответчик Лихачев А.Д. мошенническим путем завладел денежными средствами Пиленко Е.В. в размере 170 000 рублей в июне 2012 года.
 
    Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляла 8,25 % годовых. Просрочка платежа составляет 675 дней (с момента совершения Лихачевым А.Д. преступления по день рассмотрения дела судом). Таким образом, проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2012 г. по 03.06.2014 г. (дату вынесения решения) с суммы 170 000 руб. исходя из 8,25 % ставки рефинансирования: 170 000 руб. х 8,25/100 /360 х 675 дней = 26 296,87 руб.
 
    Приговором суда установлено, что ответчик Лихачев А.Д. мошенническим путем завладел денежными средствами Пиленко Е.В. в размере 130 000 рублей в августе 2012 года.
 
    Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляла 8,25 % годовых. Просрочка платежа составляет 650 дней (с момента совершения Лихачевым А.Д. преступления по день рассмотрения дела судом). Таким образом, проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 15.08.2012 г. по 03.06.2014 г. (дату вынесения решения) с суммы 130 000 руб. исходя из 8,25 % ставки рефинансирования: 130 000 руб. х 8,25/100 /360 х 650 дней = 19 364,58 руб.
 
    Нарушенные права подлежат судебной защите путем взыскания долга с ответчика.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов Варакиной Н.В., Пиленко И.М., Пиленко Е.В. о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование денежной суммой на день рассмотрения дела в суде.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Варакиной Н.В., Пиленко И.М., Пиленко Е.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Лихачев А.Д. в пользу Варакиной Н.В. сумму основного долга в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Лихачев А.Д. в пользу Варакиной Н.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 13 133 (тринадцать тысяч сто тридцать три) рубля 55 копеек.
 
    Взыскать с Лихачев А.Д. в пользу Пиленко И.М. сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Лихачев А.Д. в пользу Пиленко И.М. проценты за пользование денежными средствами в размере 77 916 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 66 копеек.
 
    Взыскать с Лихачев А.Д. в пользу Пиленко Е.В. сумму основного долга в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Лихачев А.Д. в пользу Пиленко Е.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 26 296 (двадцать шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с Лихачев А.Д. в пользу Пиленко Е.В. сумму основного долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Лихачев А.Д. в пользу Пиленко Е.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 19 364 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: