Решение от 03 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года в городе Кирове
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    судьи Минервиной А.В.,
 
    при секретаре Лукьяновой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Нудельман Я.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с иском к Нудельман Я.В. о возмещении в материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.
 
    Требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» и принадлежащего Вязникову В.А. и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Нудельман Я.В. Данное ДТП произошло в результате нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем Нудельман Я.В. В результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах», истцом в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Помимо этого, решением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 24.04.2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу Вязникова В.А. была взыскана компенсация утраты товарной стоимости и расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб. На момент ДТП автомобиль ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, лимит ответственности составил 120 000 руб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате застрахованного имущества, <данные изъяты>. – расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. (л.д.4)
 
    Ответчик Нудельман Я.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «Истечение срока хранения. Адресата нет дома», выписывались извещения, по которым ответчик за корреспонденцией не являлась.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела в отношении Нудельман Я.В., материалы гражданского дела по иску Вязникова В.А. к ООО «Росгосстрах», приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 965 ч.2 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего Вязникову В.А. и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Нудельман Я.В. (л.д.6)
 
    Указанное ДТП произошло по вине водителя Нудельман Я.В., которая при выборе скорости движения не учла дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Поскольку за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д.7)
 
    Автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Вязникову В.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» на условиях по договору добровольного страхования, страховой полис серии <данные изъяты> Страховая сумма – <данные изъяты> рублей.(л.д.8)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вязников В.А. обратился в филиал ООО «Россогострах» по Кировской области с заявлением о факте наступления страхового случая. (л.д.10)
 
    ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае по КАСКО.(л.д.19)
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТО Престиж» выставили счет на ремонт автомобиля Nissan Qashqai, принадлежащий Вязникову В.А. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.18)
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ООО «СТО Престиж» <данные изъяты> руб.(л.д.20)
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 24.04.2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу Вязникова В.А. взыскана компенсация утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по установлению размера УТС <данные изъяты> руб. (л.д.21)
 
    В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик Нудельман Я.В. Она управляла автомобилем и являлся виновным причинителем вреда.
 
    Указанные обстоятельства виновности Нудельман Я.В. в ДТП и причинении вреда подтверждаются исследованными в суде материалами ГИБДД по факту ДТП.
 
         Таким образом, истец, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к Нудельман Я.В. ответственной за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
        В соответствии с п. « б, в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.
 
    Т.к. автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая обязана возместить причиненный владельцу транспортного средства Nissan Qashqai причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании убытков с Нудельман Я.В. подлежат удовлетворению.
 
    Сумма подлежащая взысканию с Нудельман Я.В. составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 5 310 руб. 68 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Нудельман Я.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области <данные изъяты> руб. в возмещение материального вреда и <данные изъяты>. расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2014 года.
 
    Судья А.В. Минервина